Appeal dismissed because appellant withdrew the appeal before the court could rule on it.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was withdrawn by the appellant before the appellate court could issue a decision, resulting in the dismissal of the appeal. The appellant had previously argued that the lower court failed to consider vehicle access needs, but the appellant and the respondent reached an agreement to settle all matters. Consequently, the court applied the relevant procedural rule to formally record the withdrawal and decline to rule on the merits.
Legislator headnote
AI generatedZPP 334. odst. 2; If a party withdraws an appeal before the appellate court renders a decision, the appeal is deemed withdrawn and the court must rule accordingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Ugotovi se, da je pritožba umaknjena.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
[JEDRO]
Ker je prispel umik pritožbe, preden je pritožbeno sodišče o njej odločalo, je v skladu z določbo drugega odstavka 334. člena ZPP treba ugotoviti, da je pritožba umaknjena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo ugovoru tožene stranke v zvezi z dopolnitvijo ugovora, sklep Okrajnega sodišča v Kamniku z dne 28. 7. 2021 razveljavilo in predlog za izdajo začasne odredbe v tem delu zavrnilo. Odločilo je, da se o stroških odloči s končno odločbo.
2. Proti temu sklepu je vložil pritožbo tožnik iz vseh pritožbenih razlogov. Meni, da sodišče ni upoštevalo, da rabi dostop z vozili preko zapornice. Zato ugotovitev, da začasna odredba ni potrebna, ni točna.
3. Na vročeno pritožbo tožena stranka ni odgovorila.
4. Predno je pritožbeno sodišče odločalo o pritožbi, je tožeča stranka 11. 10. 2021 vložila umik tožbenega zahtevka in umik pritožbe. Pravdni stranki sta se dogovorili o vseh zadevah in zato je tožeča stranka umaknila tožbeni zahtevek v celoti in tudi pritožbo.
5. Ker je prispel umik pritožbe, preden je pritožbeno sodišče o njej odločalo, je v skladu z določbo drugega odstavka 334. člena ZPP treba ugotoviti, da je pritožba umaknjena. V dosedanjem postopku je sodišče pridržalo odločanje o pravdnih stroških za končno odločbo. Ker je možno, da sta se stranki o stroških tudi dogovorili s sporazumom, bo sodišče prve stopnje v nadaljevanju postopka odločalo tudi o stroških za pritožbo. V vlogi tožeča stranka tudi predlaga vračilo plačanih sodnih taks, o čemer tudi odloča sodišče prve stopnje.