Lower court jurisdiction confirmed over economic dispute involving a political party defendant under ZPP rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court ruled that the District Court in Ljubljana has jurisdiction over the economic dispute. The defendant, a political party, was not classified as an economic entity under Article 481 of the ZPP, thus excluding the District Court's authority. Consequently, the court affirmed the lower court's competence based on the dispute value and the defendant's location.
Legislator headnote
AI generatedArticle 32, Paragraph 1, Item 7 of the ZPP; Article 30, Paragraph 1 of the ZPP: A political party is not an economic entity under Article 481 of the ZPP; therefore, jurisdiction over economic disputes involving such parties falls to the District Court when the value is below 20,000 EUR.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za sojenje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
V obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožena stranka kot politična stranka ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Med izrecno naštetimi pravnimi osebami (gospodarska družba, zavod, zadruga, država, samoupravna lokalna skupnost) ni politične stranke.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom VL 64805/2021 z dne 24. 11. 2021 sklenilo, da se sklep o izvršbi z dne 30. 9. 2021 razveljavi in da se bo o zahtevku ter stroških odločalo pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.
2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Navaja, da ni pristojno za odločanje v tej zadevi.
3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4. Vrednost spora je 3.596,20 EUR EUR s pripadki, tožena stranka pa je D., ki ni gospodarski subjekt naštet v 481. členu Zakon o pravdnem postopku (subjektivni kriterij po ZPP) .
5. Okrožna sodišča so pristojna za odločanje, če vrednost spornega predmeta presega 20.000,00 EUR (prvi odstavek 32. člena ZPP), ali če gre za kakšno drugo zadevo, za katero je stvarno pristojno okrožno sodišče (drugi odstavek 32. člena ZPP). Določba 7. točke drugega odstavka 32. člena ZPP določa, da je v primeru, ko gre za gospodarski spor, stvarno pristojno okrožno sodišče.
6. V obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožena stranka kot politična stranka ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Med izrecno naštetimi pravnimi osebami (gospodarska družba, zavod, zadruga, država, samoupravna lokalna skupnost) ni politične stranke.
7. Za gospodarski spor bi lahko šlo tudi v primeru, ko gre za zadeve naštete v določbah 482. ali 483. člena ZPP, vendar iz podatkov v spisu ne izhaja niti objektivni pogoj. Za sojenje v tem sporu ni pristojno okrožno sodišče niti po kateri od preostalih točk 2. odstavka 32. člena ZPP.
8. Upoštevaje vrednost spornega predmeta, ki je manjša od 20.000,00 EUR, je za odločanje v tem sporu pristojno okrajno sodišče (1. odstavek 30. člena ZPP). Ker pa ima tožena stranka prebivališče v Ljubljani, je za odločanje v tem sporu pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani (48. člen ZPP).