Appeal allowed; appeal filed via Petrol station within 30-day deadline counts as timely under postal agreement.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Celju overturned the first-instance judge's dismissal of the defendant's appeal, ruling it timely. The defendant submitted the appeal via a Petrol gas station on the final day of the 30-day period, relying on a postal service agreement allowing such submissions. The court held that because Petrol stations act as authorized contact points for Post Slovenia, the submission date legally counts as the delivery date, making the appeal valid.
Legislator headnote
AI generatedZKP 366. odst. 1; 87. odst. 3: An appeal submitted to an authorized third-party agent (such as a Petrol station acting for Post Slovenia) on the last day of the statutory period is deemed timely if the agent's receipt constitutes legal delivery.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
[JEDRO]
Po pogodbi, sklenjeni med Pošto Slovenije in družbo Petrol o sprejemanju in izročanju poštnih pošiljk, je mogoče priporočene poštne pošiljke oddati tudi na pooblaščenih bencinskih servisih družbe Petrol.
[OBRAZLOŽITEV]
1. S pritožbeno izpodbijanim sklepom je predsednica senata Okrožnega sodišča v Ljubljani, na podlagi drugega odstavka 375. člena v zvezi s 389. členom Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) sklenila, da se kot prepozna zavrže pritožba obtožene A. A. z dne 13. 12. 2021 zoper sodbo z dne 31. 8. 2021, opr. št. III K 58810/2018.
2. Zoper sklep se je pravočasno pritožila obtožena A. A. Načeloma uveljavlja vse pritožbene razloge, smiselno pa pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Predlaga, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi in izpodbijani sklep prvostopenjskega sodišča razveljavi.
3. Pritožba je utemeljena.
4. V skladu z določbo prvega odstavka 366. člena ZKP se smejo zoper sodbo, izdano na prvi stopnji, upravičenci pritožiti v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe. V primeru, če ima obdolženec zagovornika, vroči sodišče pisanja iz drugega odstavka 120. člena ZKP, torej tudi sodbo, zagovorniku in obdolžencu po določbah 119. člena ZKP. V takem primeru teče rok za vložitev pritožbe od zadnje vročitve. Pritožbeno izpodbijana sodba Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 31. 8. 2021, opr. št. III K 58810/2018, je bila obtoženi A. A. vročena 25. 10. 2021, njenemu zagovorniku pa 5. 11. 2021 (vročilnici, pripeti list. št. 2322). 30 dnevni pritožbeni rok je tako začel teči prvi naslednji dan po vročitvi sodbe zagovorniku, t. j. 6. 11. 2021 in se je iztekel v ponedeljek 6. 12. 2021 (četrti odstavek 88. člena ZKP). Iz podatkov na ovojnici obtoženkine pritožbe (list. št. 2357 do 2359) je razvidno, da je obtoženka predmetno pritožbo oddala na pooblaščenem bencinskem servisu družbe Petrol na zadnji dan roka, torej v ponedeljek 6. 12. 2021 ob 18.39 uri. Po pogodbi, sklenjeni med Pošto Slovenije in družbo Petrol o sprejemanju in izročanju poštnih pošiljk, je mogoče priporočene poštne pošiljke oddati tudi na pooblaščenih bencinskih servisih družbe Petrol. Pravice, obveznosti in pogoji za sprejem in izročanje pošiljk na bencinskih servisih družbe Petrol določajo Splošni pogoji za sprejem in izročanje pošiljk na bencinskih servisih Petrol. Pooblaščeni bencinski servisi družbe Petrol so kontaktne točke, na katerih se lahko oddajo tudi priporočene poštne pošiljke, in zanje veljajo v zvezi s sprejemanjem in oddajo priporočenih poštnih pošiljk enaka pravila kot za Pošto Slovenije, kar pomeni, da je dan oddaje priporočene poštne pošiljke na pooblaščenem bencinskem servisu treba šteti kot dan izročitve tistemu, kateremu je poslana (tretji odstavek 87. člena ZKP).
5. Glede na zgoraj navedeno, je sodišče druge stopnje zaključilo, da je pritožba obtoženke zoper prvostopenjsko sodbo še pravočasna, saj je bila priporočeno oddana pooblaščenemu bencinskemu servisu še znotraj 30 dnevnega pritožbenega roka. Zato je pritožbi obtoženke ugodilo, izpodbijani sklep prvostopenjskega sodišča razveljavilo, pritožbo pa kot pravočasno obravnavalo na javni seji pritožbenega senata 22. 4. 2022.
6. Pritožbeno sodišče je odločilo v obtoženkino korist in zato sodna taksa ni bila določena (drugi odstavek 98. člena ZKP).