Appeal dismissed; court upheld driver's license revocation based on verified traffic violation points within two years.

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II. Storilka je dolžna plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso v znesku 20,00 EUR v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.

[JEDRO]

Na podlagi pregleda overjenih fotokopij plačilnih nalogov in odločbe o prekršku je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je sodišče prve stopnje pravilno povzelo podatke o kazenskih točkah, ki so bile storilki izrečene v obdobju dveh let ter da tako ni nobenega dvoma o tem, da je storilka storila tudi prekrška dne 10. 6. 2020 in 27. 7. 2020, za katera so ji bile izrečene vsakič po 3 kazenske točke. Tako so brez vsakršne osnove pritožbene navedbe, da teh kazenskih točk ni pridobila oziroma da jih je pridobila pred februarjem 2020.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom storilki izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imela vozniško dovoljenje na dan 19. 2. 2022, ter ji naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR.

2. Zoper sklep se pritožuje storilka, ki uveljavlja pritožbena razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava (2. in 3. točka 154. člena Zakona o prekrških – ZP-1). V pritožbi izraža prepričanje, da v zadnjih dveh letih ni pridobila vseh v obrazložitvi sklepa naštetih kazenskih točk, pri čemer posebej izpostavlja 3 kazenske točke za prekršek storjen 27. 7. 2020 ter 3 kazenske točke za prekršek storjen 10. 6. 2020 in meni, da če je navedene kazenske točke resnično pridobila, jih je pridobila pred februarjem 2020. V kolikor pa bi pritožbeno sodišče ugotovilo, da pri izračunu kazenskih točk in določitvi datumov prekrškov ni prišlo do pomote, pa pojasnjuje, da bo vložila predlog za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Izpodbijana odločitev prvostopenjskega sodišča temelji na ugotovitvah, da so bile storilki izrečene (-) 3 kazenske točke s plačilnim nalogom Postaje prometne policije ... z dne 27. 7. 2020, ki je postal pravnomočen 5. 8. 2020, za prekršek storjen 27. 7. 2020, (-) 3 kazenske točke z odločbo o prekršku Postaje prometne policije ... z dne 25. 8. 2020, ki je postala pravnomočna 11. 9. 2020, za prekršek storjen 10. 6. 2020, (-) 5 kazenskih točk s plačilnim nalogom Postaje prometne policije ... z dne 21. 11. 2020, ki je postal pravnomočen 1. 12. 2020, za prekršek storjen 21. 11. 2020, (-) 3 kazenske točke s plačilnim nalogom Postaje prometne policije ... z dne 13. 1. 2022, ki je postal pravnomočen 22. 1. 2022, za prekršek storjen 13. 1. 2022 ter (-) 8 kazenskih točk s plačilnim nalogom Policijske postaje ... z dne 19. 2. 2022, ki je postal pravnomočen 1. 3. 2022, za prekršek storjen 19. 2. 2022, pri čemer je vse prekrške storila z motornimi vozili B kategorije. Sodišče prve stopnje je tudi upoštevalo, da so bile storilki 25. 2. 2020 iz skupne evidence kazenskih točk izbrisane 4 kazenske točke na podlagi opravljenega rehabilitacijskega programa, vendar ima kljub temu storilka v skupni evidenci vpisanih 18 kazenskih točk, kar ima za posledico izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je storilka imela vozniško dovoljenje na dan 19. 2. 2022, ko je storila prekršek, s katerim je dosegla predpisano število kazenskih točk. Tako posledico namreč predpisuje tretji odstavek 22. člena ZP-1.

5. Zgoraj povzete ugotovitve sodišča prve stopnje temeljijo na podatkih, ki izhajajo iz obvestila Ministrstva za pravosodje z dne 7. 3. 2022, ki je podlaga za začetek predmetnega postopka, ter izpisa iz skupne evidence kazenskih točk, sodišče prve stopnje pa je pravilnost vpisov v skupni evidenci kazenskih točk preverilo tudi s pribavo overjenih fotokopij plačilnih nalogov ter odločbe o prekršku, ki so tudi opremljeni s potrdili o pravnomočnosti in izvršljivosti ter se nahajajo pod prilogami C1 do C5 spisa. Na podlagi pregleda teh overjenih fotokopij plačilnih nalogov in odločbe o prekršku pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje pravilno povzelo podatke o kazenskih točkah, ki so bile storilki izrečene v obdobju dveh let ter da tako ni nobenega dvoma o tem, da je storilka storila tudi prekrška dne 10. 6. 2020 in 27. 7. 2020, za katera so ji bile izrečene vsakič po 3 kazenske točke. Tako so brez vsakršne osnove pritožbene navedbe, da teh kazenskih točk ni pridobila oziroma da jih je pridobila pred februarjem 2020, pritožbeni očitek o zmotni ugotovitvi dejanskega stanja pa neutemeljen. Ob pravilno in popolno ugotovljenem dejanskem stanju pa je sodišče prve stopnje tudi pravilno uporabilo materialne določbe ZP-1, ko je storilki izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imela veljavno vozniško dovoljenje na dan 19. 2. 2022, ko je storila prekršek, s katerim je dosegla 18 kazenskih točk v cestnem prometu.

6. V zvezi z navedbami, da bo v primeru zavrnitve pritožbe vložila predlog za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja pa pritožbeno sodišče poudarja, da tako možnost storilka vsekakor ima in jo lahko izkoristi na način in pod pogoji, kot je navedeno v 9. točki obrazložitve izpodbijanega sklepa.

7. Glede na navedeno in v odsotnosti kršitev, na katere v skladu s 159. členom ZP-1 pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (tretji odstavek 163. člena ZP-1).

8. Ker storilka s pritožbo ni uspela, ji je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 147. člena ZP-1 ter tar. št. 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) naložilo v plačilo stroške pritožbenega postopka – sodno takso v znesku 20,00 EUR, ki jih je dolžna plačati v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.