Supreme Court allows review of minority shareholder transfer resolution for breach of information rights under ZGD-1.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia permitted a review application regarding the validity of a shareholders' meeting resolution transferring minority shares to the main shareholder. The lower courts initially dismissed the claim for annulment but later partially reversed the decision upon appeal. The Court ruled that the specific conditions for review were met under the relevant procedural law.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku; Revizija se dopusti, če je izpodbijana odločitev kršila pravico do obveščenosti pri prenosu delnic manjšinskih delničarjev na glavnega delničarja.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je v okoliščinah konkretne zadeve sklep skupščine o prenosu delnic manjšinskih delničarjev na glavnega delničarja izpodbojen zaradi kršitve pravice do obveščenosti po drugem odstavku 395. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1)?
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je v okoliščinah konkretne zadeve sklep skupščine o prenosu delnic manjšinskih delničarjev na glavnega delničarja izpodbojen zaradi kršitve pravice do obveščenosti po drugem odstavku 395. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s svojo sodbo zavrnilo tožbeni zahtevek na razveljavitev v izreku navedenih sklepov skupščine toženke z dne 5. 10. 2020, ki so se nanašali na razrešnico upravi in nadzornemu svetu ter na izključitev manjšinskih delničarjev in določitev višine odpravnine (I. točka izreka). Tožnicama je tudi naložilo nerazdelno povrnitev pravdnih stroškov toženke (II. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je ugodilo zahtevku za razveljavitev dveh sklepov skupščine, ki sta se nanašala razrešnico upravi in nadzornemu svetu, ter temu ustrezno spremenilo odločitev o pravdnih stroških (I. točka izreka), v preostanku zavrnilo pritožbo in potrdilo izpodbijano sodbo (II. točka izreka) ter toženki naložilo povrnitev stroškov pritožbenega postopka (III. točka izreka).
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlagata tožnici predlog za dopustitev revizije.
4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).