Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 198/2021 ECLI:SI:VSRS:2022:III.DOR.198.2021 AI generated

Supreme Court allows review regarding procedural violation and invalidity of business cooperation agreement.

Case Number VSRS Sklep III DoR 198/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia permitted the review of the second-instance court's decision regarding a business cooperation agreement. The applicant argued that the second-instance court committed a significant procedural violation by failing to hold a contested hearing before declaring the agreement void. The Court found that the conditions for admitting the review were met under the relevant procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 367.a odst. 1; Review is admissible when the second-instance court fails to conduct a contested hearing, potentially constituting a significant procedural violation, and when the validity of a contract is at issue.

Keywords

AI generated
business cooperation agreement contract invalidity procedural violation contested hearing review admissibility second instance court ZPP 367.a

Cited Legislation

AI generated
367.a paragraph 1 of the Act on Civil Procedure (ZPP)
324 paragraph 7 of the Act on Civil Procedure (ZPP)
AI generated
Sodba II Ips 777/94
Supreme Court dismisses appeal claiming marital property contract was validly executed without notarization.
Sodba II Ips 227/97
Supreme Court dismisses appeal; sales contract valid despite pre-payment prohibition breach due to tax neutrality.
VSK Sklep I Cp 273/2019
Appeal granted; first-instance judgment voided due to insufficient reasoning on functional land division.
VSL sodba II Cp 1262/2012
Appeal court voids invalid contract finding and remands case due to defective pleading grounds and lack of minor consent.
VSL sodba I Cp 352/2010
Court dismisses appeal where lender failed to prove full loan disbursement to borrowers.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanj:

- ali je sodišče druge stopnje glede na okoliščine primera s tem, ko ni izvedlo pritožbene obravnave, zagrešilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka in

- ali je pravilna odločitev sodišča druge stopnje, da je pogodba o poslovnem sodelovanju št. 001/2001 z dne 19. 11. 2001 oz. 27. 11. 2001 (Pogodba), nična?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanj:

- ali je sodišče druge stopnje glede na okoliščine primera s tem, ko ni izvedlo pritožbene obravnave, zagrešilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka in

- ali je pravilna odločitev sodišča druge stopnje, da je pogodba o poslovnem sodelovanju št. 001/2001 z dne 19. 11. 2001 oz. 27. 11. 2001 (Pogodba), nična?

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče druge stopnje je v relevantnem delu pritožbo tožeče stranke (tožene stranke po nasprotni tožbi) zavrnilo in potrdilo prvostopenjsko odločitev glede zavrnitve tožbenega zahtevka na izpolnitev Pogodbe št. 001/2001 z dne 27. 11. 2001, ugodilo pa je pritožbi tožene stranke (tožeče stranke po nasprotni tožbi) in spremenilo prvostopenjsko sodbo tako, da je ugodilo tožbenemu zahtevku na ugotovitev ničnosti omenjene pogodbe.

2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

4. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).