Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 13/2022 ECLI:SI:VSRS:2022:III.DOR.13.2022 AI generated

Supreme Court allows appeal regarding whether a bankruptcy distribution order includes priority rights or just payment sequence.

Case Number VSRS Sklep III DoR 13/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia permitted the appeal against the second-instance court's dismissal of a claim for 543,279.36 EUR. The appellant argued that the bankruptcy distribution order under the Financial Business Act must define both priority rights and the payment sequence. The court found that the specific question regarding the scope of the distribution order meets the statutory criteria for allowing a review.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 367.a odst. 1; ZFP-IP 371. člen 5. odst. 5: An appeal is admissible when the lower court's decision on the scope of a bankruptcy distribution order regarding priority rights versus payment sequence raises a significant legal question requiring Supreme Court review.

Keywords

AI generated
bankruptcy distribution order priority rights payment sequence financial business act supreme court appeal insolvency proceedings admissibility criteria

Cited Legislation

AI generated
ZPP 367.a odst. 1
ZPP 324. člen 7. odstavek
ZFP-IP 371. člen 5. odstavek
AI generated
VSRS Sklep III DoR 101/2022
Supreme Court dismisses late appeal permission request due to missed 30-day service deadline under ZPP.
Sodba III Ips 74/93
Cassation appeal dismissed; finding new facts at second instance is only a procedural violation if it affects the verdict's legality.
Sklep III DoR 73/2011
Supreme Court allows review to determine if a party can recover costs despite a contract requiring written agreements for maintenance work.
Sodba III Ips 42/93
Appeal dismissed; legal entity cannot claim monetary damages for mental distress or unfair competition without concurrent competitors.
VSM Sodba I Cpg 104/2023
Contractor dismissed claim for damages due to lack of causal link between environmental permit issues and contract termination.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali sklep, izdan na podlagi petega odstavka 371. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju, zaobjema vsebinsko odločitev o pravicah ločitvenih upnikov do vrstnega reda poplačil iz posebne razdelitvene mase, ali pa zaobjema le odločitev o vrstnem redu plačil, po katerem naj se izvede izplačila ločitvenim upnikom na podlagi obstoječih ločitvenih pravic iz posebne razdelitvene mase?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali sklep, izdan na podlagi petega odstavka 371. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju, zaobjema vsebinsko odločitev o pravicah ločitvenih upnikov do vrstnega reda poplačil iz posebne razdelitvene mase, ali pa zaobjema le odločitev o vrstnem redu plačil, po katerem naj se izvede izplačila ločitvenim upnikom na podlagi obstoječih ločitvenih pravic iz posebne razdelitvene mase?

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je to zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 543.279,36 EUR s pripadki.

2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

4. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).