Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM Sklep I Cp 848/2021 ECLI:SI:VSMB:2021:I.CP.848.2021 AI generated

Appeal dismissed; court upheld dismissal of objection to payment order as untimely under 8-day rule.

Case Number VSM Sklep I Cp 848/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal and confirmed the first-instance court's decision to reject the applicants' objection to the payment order. Although the applicants argued the court failed to punish prior violations of public prosecutors, they did not substantively challenge the procedural ruling. The court ruled the objection was untimely because the statutory 8-day filing period was not extended by the 2020 summer court holidays.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodnih taksah; Zakon o nepravdnem postopku: The 8-day period for filing an objection to a payment order runs strictly from the day after service and is not extended by court holidays unless explicitly provided by law.

Keywords

AI generated
payment order objection statutory time limit court holidays extension untimely filing solvency proceedings appeal

Cited Legislation

AI generated
350. člen Zakona o pravdnem postopku
Sodišče druge stopnje je izpodbijan sklep preizkusilo v okviru pritožbenih navedb in po uradni dolžnosti (350. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s 1.
1. člen Zakona o sodnih taksah
42. člen Zakona o nepravdnem postopku
2. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku
sedmi odstavek 34.a člena Zakona o sodnih taksah
AI generated
VSL sklep II Cp 10/2013
Appeal dismissed; prior tax exemption ruling valid; asset declaration required despite unemployment claim.
VSL Sklep II Ip 3271/2017
Appeal dismissed for late fee payment but allowed where court ruling was issued prematurely before appeal deadline.
VSL sklep I Cp 419/2013
Appeal dismissed because late application for court fee payment plan is time-barred under ZST-1.
VSRS Sklep II DoR 496/2020
Supreme Court dismisses review application because applicant lacks a lawyer and failed to prove legal qualification.
VSK Sklep Cpg 224/2017
Appeal dismissed; applicant failed to prove inability to pay court fees without endangering business.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugovor predlagateljev zoper plačilni nalog, kot prepoznega zavrglo. Pri tem je uradni preizkus pokazal, da je sodišče ugovor predlagateljev kot prepozen pravilno zavrglo upoštevaje 8 dnevni rok za vložitev ugovora zoper plačilni nalog in Zakon o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19, saj so sodne počitnice v letu 2020 trajale zgolj od 1. 8. 2020 do 15. 8. 2020 in na tek roka za vložitev ugovora zoper plačilni nalog niso vplivale. Pritožnika pa samega sklepa vsebinsko niti ne izpodbijata.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je predlog predlagatelja zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse z dne 16. 7. 2020 kot prepoznega zavrglo.

2. Zoper sprejeto odločitev se pritožujeta predlagatelja A. A. in B. B. Navajata, da sklep nima nobene pravne osnove, saj so bili razlogi že opisani v pravnih sredstvih. Takrat sta predložila tudi dokaze o kršitvah Okrožnega državnega tožilca v Novem mestu, CSD v Črnomlju in CSD v Slovenj Gradcu. Obstajajo dokazi o tem kar so storili, vendar jih sodišče ni kaznovalo. Takšen odnos sodišča je v nasprotju z Ustavo Republike Slovenije in drugimi zakonskimi določili in predlagata, da sodišče pritožbi ugodi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče druge stopnje je izpodbijan sklep preizkusilo v okviru pritožbenih navedb in po uradni dolžnosti (350. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s 1. členom Zakona o sodnih taksah - v nadaljevanju ZST-1 in 42. členom Zakona o nepravdnem postopku - v nadaljevanju ZNP-1).

5. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugovor predlagateljev zoper plačilni nalog, kot prepoznega zavrglo. Pri tem je uradni preizkus pokazal, da je sodišče ugovor predlagateljev kot prepozen pravilno zavrglo upoštevaje 8 dnevni rok za vložitev ugovora zoper plačilni nalog in Zakon o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19, saj so sodne počitnice v letu 2020 trajale zgolj od 1. 8. 2020 do 15. 8. 2020 in na tek roka za vložitev ugovora zoper plačilni nalog niso vplivale. Pritožnika pa samega sklepa vsebinsko niti ne izpodbijata.

6. Glede na obrazloženo, ker uradoma upoštevnih kršitev sodišče druge stopnje ni ugotovilo, je pritožbo pritožnikov kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. členom ZST-1 in 42. členom ZNP-1).

7. Rok za plačilo sodne takse prične teči naslednji dan po vročitvi sklepa sodišča druge stopnje (sedmi odstavek 34.a člena ZST-1).

8. Pritožnika stroškov pritožbenega postopka nista priglasila, zato je odločitev o njih odpadla.