Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM Sklep I Cp 325/2022 ECLI:SI:VSMB:2022:I.CP.325.2022 AI generated

Appeal dismissed as late; court confirmed first instance correctly rejected time-barred appeal.

Case Number VSM Sklep I Cp 325/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal, confirming the first instance court's decision to reject the appeal as time-barred. The appellant argued the deadline had not passed, but the court found she personally received the judgment on March 1, 2022, making the eight-day deadline for small claims expire on March 9, 2022. Since the appeal was filed on March 11, 2022, it was untimely, and the court upheld the lower court's procedural ruling.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 2. točka 365. člen; ZPP 443. člen: An appeal filed after the expiration of the statutory period, calculated from the day following service of the judgment, is inadmissible and must be rejected as time-barred.

Keywords

AI generated
time-barred appeal service of judgment small claims procedure statutory deadline procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
2. točka 365. člen ZPP
443. člen ZPP
112. člen ZPP
350. člen ZPP
366. člen ZPP
AI generated
VSC Sklep I Cp 458/2021
Appeal dismissed because appeal filed after 8-day deadline for small value disputes expired. Appeal filed on Saturday deemed received after deadline. Court upheld first instance decision. Appeal dismissed due to late filing after 8-day deadline for small value disputes. Appeal mailed Saturday deemed received after deadline expired. Court upheld first instance decision on timeliness.
VSL Sklep II Cp 697/2019
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo toženke s 15.
VSL Sklep III Cp 2205/2024
Appeal dismissed; appeal rejected for lacking an original signature as required by law and established case law.
VDSS sklep Psp 512/2014
Appeal dismissed because pension claim filed late, missing 30-day statutory deadline for social court action.
VSL Sklep II Cp 2071/2019
Appeal dismissed; eight-day appeal period in small value civil cases is constitutionally justified.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo dejansko stanje ter posledično sprejelo pravilne zaključke o zavrženju pritožbe kot prepozne.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo tožene stranke (v nadaljevanju toženka) z dne 15. 3. 2022 zoper sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti P 97/2021 z dne 17. 2. 2022 kot prepozno zavrglo.

2. Zoper ta sklep vlaga pravočasno laično pritožbo toženka, v kateri navaja, da po njenih izračunih rok za pritožbo ni potekel, zato naj višje sodišče razveljavi sklep in odloči o njeni pravočasni pritožbi. Stroškov ne priglaša.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo dejansko stanje ter posledično sprejelo pravilne zaključke o zavrženju pritožbe kot prepozne.

5. Toženka je osebno dne 1. 3. 2022 sprejela sodbo, ki jo je izdalo sodišče prve stopnje v tem postopku dne 17. 2. 2022, zoper katero je vložila pritožbo priporočeno po pošti dne 11. 3. 2022 1 (drugi odstavek 112. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). 2 Pritožbeni rok zoper sodbo je znašal 8 dni, saj gre za postopek v sporu majhne vrednosti (prvi odstavek 443. člena ZPP). 3 Prvi dan pritožbenega roka je začel teči naslednji dan po vročitvi sodbe toženki 2. 3. 2022 (sreda), iztekel pa se je 9. 3. 2022 (sreda) ob polnoči, medtem ko je toženka pritožbo vložila 11. 3. 2022 (petek), torej prepozno.

6. Toženkina pritožba, da po njenih izračunih rok za vložitev pritožbe ni mogel poteči, iz navedenih razlogov ni utemeljena, posledično jo je sodišče druge stopnje zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo, ob ugotovitvi, da sodišče prve stopnje pri svojem odločanju ni storilo kršitev postopka, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom istega zakona). Odločitev temelji na določbi 2. točke 365. člena ZPP.

7. O stroških pritožbenega postopka ni bilo odločeno, saj le-ti niso bili priglašeni.

1 Sodišče prve stopnje je datiralo pritožbo toženke v izreku izpodbijanega sklepa z datumom 15. 3. 2022, ko je pritožba dejansko prispela na sodišče.

2 Če se pošlje vloga po pošti priporočeno ali brzojavno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena.

3 Spori majhne vrednosti so po določbah 30. poglavja spori, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 2.000,00 EUR.