Appeal allowed; involuntary psychiatric treatment placement in overcrowded social care home delayed until space available.

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se spremeni, tako, da sedaj v celoti glasi:

"I. Predlogu predlagateljice UKC Maribor, Oddelek za psihiatrijo z dne 15. 6. 2021 za sprejem na zdravljenje brez privolitve, na podlagi sklepa sodišča za osebo A. A. se ugodi, pri čemer bo A. A. vse do sprostitve prostega mesta v varovanem oddelku SVZ Hrastovec bivala v psihiatrični bolnišnici pod posebnim nadzorom, in sicer na Oddelku za psihiatrijo UKC Maribor, Ob železnici 30, Maribor.

II. Osebo A. A. se namesti na varovani oddelek socialnovarstvenega zavoda Hrastovec, Hrastovec v Slovenskih goricah 22, Lenart v Slovenskih goricah za čas 6 (šest) mesecev, od 19. 7. 2021 do 19. 1. 2022, s tem da se premestitev nasprotne udeleženke iz UKC Maribor v SVZ Hrastovec opravi takoj, ko se bo tam sprostilo prosto mesto v varovanem oddelku, v kolikor bo v trenutku poziva nasprotna udeleženka še bivala na Oddelku za psihiatrijo UKC Maribor."

[JEDRO]

Z namestitvijo novih uporabnikov v prezasedene in kadrovsko podhranjene zavode so poleg že zgoraj navedenih pravic kršene ali ogrožene še pravice drugih uporabnikov do zdravstvenega varstva do duševne in telesne celovitosti, prav tako je prekomerno okrnjena njihova svoboda bivanja, s tem pa gre za nezakonito izvrševanje ZDZdr (prvi in drugi odstavek 12. člena zakona).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se nasprotno udeleženko namesti na varovani oddelek SVZ Hrastovec za čas 6 mesecev od dne 19. 7. 2021 do 19. 1. 2022.

2. Zoper sprejeto odločitev se pritožuje SVZ Hrastovec, ki se ne strinja, da so izpolnjeni pogoji za namestitev nasprotne udeleženke, ker ni izpolnjen pogoj iz 6. alineje prvega odstavka 74. člena Zakona o duševnem zdravju (v nadaljevanju ZDZdr), in sicer niso izpolnjeni pogoji za sprejem v socialnovarstveni zavod, ki jih določajo predpisi iz področja socialnega varstva. Kapacitete v domu so namreč že prezasedene in bi sprejem nasprotne udeleženke bil nesprejemljiv, neetičen ter nedopusten, saj je pri SVZ Hrastovec nameščenih skoraj trikrat več oseb, kot jih je ta dolžan sprejeti.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je odločilo, da se nasprotno udeleženko sprejme na obravnavo na varovani oddelek SVZ Hrastovec, in sicer najdlje za čas 6 mesecev.

5. V konkretnem primeru ni sporno, da nasprotna udeleženka izpolnjuje pogoje za namestitev v varovani oddelek SVZ (53. člen ZDZdr v zvezi s prvim odstavkom 39. člena ZDZdr 1 , ki se uporablja na podlagi 65. člena ZDZdr v zvezi s prvim odstavkom 48. člena ZDZdr). Slednja namreč boleha za duševno motnjo (blaga duševna manj razvitost in čustveno neuravnovešena osebnostna motnja), prav tako s svojim ravnanjem huje ogroža svoje zdravje in življenje, kar je posledica že opisane duševne motnje, sicerpa je bila od leta 2019 že dvanajstkrat hospitalizirana in je akutno bolnišnično zdravljenje pri njej zaključeno. Navedenih vzrokov in ogrožanja pa po mnenju izvedenca mag A. A., dr. med, spec. psihiatrije, ki je nasprotno udeleženko pregledal, ni mogoče odvrniti z drugimi oblikami pomoči.

6. Pritožbeno sporna je zgolj namestitev nasprotne udeleženke v SVZ Hrastovec. O problematiki nameščanja oseb v varovani oddelek socialnovarstvenih zavodov, se je že izreklo Vrhovno sodišče RS (sklep VS RS II Ips 51/2019 z dne 25. 9. 2019, sklep II Ips 71/2019 z dne 27. 6. 2019). Namestitev oseb v zavode na neustrezen način, v prostore, ki so namenjeni skupnemu bivanju in gibanju, predstavlja hud poseg v človeško dostojanstvo (21. in 34. člen Ustave RS) in ogroža nedotakljivost človeškega življenja (17. člen Ustave RS). Z namestitvijo novih uporabnikov v prezasedene in kadrovsko podhranjene zavode so poleg že zgoraj navedenih pravic kršene ali ogrožene še pravice drugih uporabnikov do zdravstvenega varstva do duševne in telesne celovitosti, prav tako je prekomerno okrnjena njihova svoboda bivanja, s tem pa gre za nezakonito izvrševanje ZDZdr (prvi in drugi odstavek 12. člena zakona).

7. Sodišče druge stopnje se strinja z zaključkom sodišča prve stopnje, da je namestitev v SVZ Hrastovec najprimernejša, saj je najbližja njenemu domu, vendar bo premestitev v SVZ Hrastovec mogoča šele, ko bo zavod razpolagal z ustrezno prostorsko namestitvijo. Iz spisovnih podatkov nenazadnje izhaja, da je SVZ Hrastovec sodišče že obvestil, da je nasprotna udeleženka na listi čakajočih za sprejem, in sicer na drugem mestu ter se jo bo tako po sprostitvi mesta lahko namestilo v SVZ Hrastovec, s tem pa nasprotna udeleženka ne bo bivala na hodniku oz. skupnih prostorih.

8. Glede na obrazloženo je sodišče druge stopnje izpodbijani sklep spremenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa in je premestitev oz. sprejem v SVZ Hrastovec določilo z odložnim pogojem, s čemer se ne posega v pravico nasprotne udeleženke do ustreznega zdravljenja pod stalnim nadzorom in varstvom ter bodo začasno zavarovane dobrine, ki naj jih ščiti 39. člen ZDZdr s tem, da nasprotna udeleženka do premestitve biva pri predlagateljici - Oddelek za psihiatrijo UKC Maribor (2. točka 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).

1 Zdravljenje osebe v oddelku pod posebnim nadzorom brez njene privolitve je dopustno, če so izpolnjeni vsi naslednji pogoji: - če ogroža svoje življenje ali življenje drugih ali če huje ogroža svoje zdravje in zdravje drugih ali povzroča hudo premoženjsko škodo sebi ali drugim, - če je ogrožanje iz prejšnje alineje posledica duševne motnje, zaradi katere ima oseba hudo moteno presojo realnosti in sposobnosti obvladovati svoje ravnanje in - če navedenih vzrokov in ogrožanja iz 1. in 2. alineje tega odstavka ni mogoče odvrniti zdrugimi oblikami pomoči (z zdravljenjem v psihiatrični bolnišnici izven oddelka pod posebnim nadzorom, z ambulantnim zdravljenjem ali z nadzorovano obravnavo.