Legislator Case Law & Legislation
VSL Sklep II Cp 485/2022 ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.485.2022 AI generated

Appeal dismissed; failure to pay court fees within the deadline renders the lawsuit withdrawn under ZPP.

Case Number VSL Sklep II Cp 485/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed, confirming the first-instance court's decision to terminate the proceedings due to non-payment of court fees. The plaintiff failed to pay the required fee within the statutory deadline, and no conditions for exemption, deferral, or installment payment were met. Consequently, the court correctly applied the relevant provision of the Civil Procedure Act to deem the lawsuit withdrawn and uphold the lower court's ruling.

Legislator headnote

AI generated

1. odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku; 3. odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku: Non-payment of court fees within the prescribed period, absent valid grounds for exemption or deferral, legally constitutes a withdrawal of the lawsuit.

Keywords

AI generated
court fees payment lawsuit withdrawal civil procedure act procedural prerequisite non-payment consequences appeal dismissal statutory deadline

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku
Plačilo sodne takse za tožbo je procesna predpostavka za izvedbo postopka (1. odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP).
3. odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku
2. odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku
2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Plačilo sodne takse za tožbo je procesna predpostavka za izvedbo postopka.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se tožba za razveljavitev parcelacije in ugotovitev nezakonitega vpisa lastninske pravice s 3. 8. 2021 šteje za umaknjeno in se postopek ustavi.

2. Zoper sklep se laično pritožuje tožeča stranka s pritožbeno navedbo, da se z izpodbijanim sklepom ne strinja.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Plačilo sodne takse za tožbo je procesna predpostavka za izvedbo postopka (1. odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP). Če sodna taksa ni plačana v roku, določenem v nalogu za plačilo sodne takse, in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, se šteje, da je tožba umaknjena (3. odstavek 105.a člena ZPP).

5. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da tožeča stranka sodne takse za tožbo, ki je procesna predpostavka za izvedbo postopka (1. odstavek 105.a člena ZPP) ni plačala, prav tako pa niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, saj tožeča stranka v postopku oprostitve plačila sodnih taks ni predlagala. Zakaj se priloženi sklep o oprostitvi plačila sodne takse z 21. 4. 2021 ne šteje za predlog za oprostitev plačila sodne takse, je sodišče prve stopnje pravilno obrazložilo. Ker torej sodna taksa v danem roku ni bila plačana, prav tako pa niso podani pogoji za oprostitev plačila sodne takse, je sodišče prve stopnje na podlagi določila 3. odstavka 105.a člena ZPP pravilno štelo tožbo za umaknjeno in postopek ustavilo.

6. Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, prav tako pa niso podani razlogi, na katere je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP), se pritožba zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi (2. točka 365. člena ZPP).