Appeal dismissed because defense counsel filed the appeal after the statutory deadline expired. The court ruled the appeal inadmissible due to untimely filing. The appeal was rejected as it was submitted late. The court dismissed the appeal as it was filed after the deadline. The appeal was rejected due to the expiration of the filing period. The appeal was dismissed because it was submitted too late. The appeal was rejected as it was filed after the deadline. The appeal was dismissed because the filing deadline had passed. The appeal was rejected due to the expiration of the filing period.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal lodged by the defense counsel against a first-instance decision extending bail. Although the defense argued that all evidence was gathered and the defendant posed no risk of reoffending, the appeal was filed on January 17, 2022, after the statutory three-day deadline expired on January 14, 2022. The court ruled that because the appeal was not sent via registered mail, it was deemed filed on the day of receipt, which was past the deadline, rendering it inadmissible under the Criminal Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 402, paragraph 3 of the Criminal Procedure Act; An appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible and must be rejected by the appellate court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pritožbeno izpodbijani sklep je bil obdolžencu vročen dne 7. 1. 2022, zagovorniku pa dne 11. 1. 2022. Tridnevni pritožbeni rok je tako, glede na zadnjo vročitev, iztekel v petek 14. 1. 2022. Zagovornik je tega dne sicer vložil pritožbo tako, da jo je oddal na pošto, vendar pošiljke na sodišče ni posredoval kot priporočene pošiljke. Pritožba je na sodišče tako prispela v ponedeljek 17. 1. 2022 in šteje se, da je bila tega dne tudi vložena, pač glede na to, da ni bila poslana kot priporočena pošiljka. Dne 17. 1. 2022 vložena pritožba pa je glede na to, da je pritožbeni rok iztekel dne 14. 1. 2022, bila vložena prepozno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. S pritožbeno izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zoper obdolženca za dva meseca podaljšalo pripor iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki prvega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), to je vključno do 10. 3. 2022 do 17.40 ure.
2. Zoper sklep se je pritožil obdolženčev zagovornik. Meni, da podaljšanje pripora ni na mestu, saj do so bili priskrbljeni vsi potrebni dokazi tekom preiskave, meni pa tudi, da pri obdolžencu ponovitvena nevarnost ni izkazana.
3. Pritožba je bila vložena prepozno, zato jo je bilo treba zavreči.
4. Pritožbeno izpodbijani sklep je bil obdolžencu vročen dne 7. 1. 2022, zagovorniku pa dne 11. 1. 2022. Tridnevni pritožbeni rok je tako, glede na zadnjo vročitev, iztekel v petek 14. 1. 2022. Zagovornik je tega dne sicer vložil pritožbo tako, da jo je oddal na pošto, vendar pošiljke na sodišče ni posredoval kot priporočene pošiljke. Pritožba je na sodišče tako prispela v ponedeljek 17. 1. 2022 in šteje se, da je bila tega dne tudi vložena, pač glede na to, da ni bila poslana kot priporočena pošiljka. Dne 17. 1. 2022 vložena pritožba pa je glede na to, da je pritožbeni rok iztekel dne 14. 1. 2022, bila vložena prepozno in kot takšno jo je moralo zavreči pritožbeno sodišče, skladno z določilom tretjega odstavka 402. člena ZKP, ker takšnega sklepa ni izdalo že sodišče prve stopnje.
5. Odločitev pritožbenega sodišča torej temelji na določilu tretjega odstavka 402. člena ZKP.