Appeal dismissed; court fee for objection to enforcement order is fixed and not proportional to claim value.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Celje dismissed the debtor's appeal against a first-instance court order rejecting an objection to an enforcement payment order. The debtor argued the fixed court fee of 55 EUR was disproportionately high for the low value of the enforcement action. The court ruled that the fee schedule for objections to enforcement orders sets a fixed amount independent of the claim's value, rendering the fee calculation correct and the appeal unfounded.
Legislator headnote
AI generatedZST-1 tretji odstavek 1. člena; ZPP 366. člen v zvezi s 365. členom in 15. členom ZIZ: Sodna taksa za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi je določena v fiksnem znesku in ni odvisna od vrednosti spornega predmeta.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Sodna taksa po tar. št. 4021 ZST-1 za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi je določena v fiksnem znesku in ni določena v razponu glede na vrednost spornega predmeta.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrnilo ugovor dolžnice zoper plačilni nalog z dne 1. 12. 2021.
2. Zoper ta sklep se pravočasno pritožuje dolžnica. Pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v povezavi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ) in tretjim odstavkom 1. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST-1) ne navaja. V pritožbi izpostavlja, da je taksa nepravilno odmerjena, saj je za tako nizek znesek (izvršbe) zagotovo odmerjena previsoko.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da je dolžnica zoper sklep o izvršbi vložila ugovor, zaradi česar jo je sodišče prve stopnje s plačilnim nalogom z dne 1. 12. 2021 pozvalo, da v 8 dneh od njegove vročitve plača neplačano oziroma premalo plačano takso v znesku 55,00 EUR. Kot je v izpodbijanem sklepu v celoti pravilno pojasnilo sodišče prve stopnje, je za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi določena sodna taksa po tar. št. 4021 ZST-1 v znesku 55,00 EUR. Sodišče prve stopnje je tako utemeljeno zaključilo, da je sodna taksa v plačilnem nalogu z dne 1. 12. 2021 pravilno odmerjena. V zvezi s pritožbeno navedbo, da je sodna taksa glede na vrednost izterjevanje terjatve odmerjena previsoko, pa sodišče druge stopnje zgolj še pojasnjuje, da je sodna taksa po tar. št. 4021 ZST-1 za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi, določena v fiksnem znesku oziroma ni določena v razponu glede na vrednost spornega predmeta.
5. Pritožbene navede tako niso utemeljene. Ker sodišče druge stopnje tudi po preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti ni zasledilo kršitev na katere pazi uradoma v skladu z drugim odstavkom 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP v povezavi s 15. členom ZIZ tretjim odstavkom 1. člena ZST-1, je pritožbo kot neutemljeno zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).
6. Sodišče druge stopnje o pritožbenih stroških ni odločilo, saj jih dolžnica ni priglasila (prvi odstavek 163. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).
7. V skladu s sedmim odstavkom 34.a člena ZST-1, začne 8 dnevni rok za plačilo sodne takse ponovno teči naslednji dan po vročitvi tega sklepa.