Supreme Court dismisses appeal permission request due to failure to pay court fees within statutory deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request for permission to appeal, ruling that the application was deemed withdrawn. The applicant failed to pay the required court fee of 255 EUR within the 15-day period following the service of the payment order. Consequently, the court applied the statutory fiction of withdrawal under Article 105.a(3) of the Act on Civil Procedure, as no request for fee exemption or installment payment was submitted.
Legislator headnote
AI generatedArticle 105.a(3) of the Act on Civil Procedure; Article 324(7) of the Act on Civil Procedure: If the court fee for a request for permission to appeal is not paid within the prescribed period and conditions for exemption, deferral, or installment payment are not met, the request is deemed withdrawn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
[JEDRO]
Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z zamudno sodbo tožencu naložilo plačilo 10.000 EUR, 2.000 EUR in 3.000 EUR, vse s pogodbenimi in letnimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo za posamezne zneske od različnih datumov. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih stroških.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženec vložil predlog za dopustitev revizije.
4. Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
5. Predlagatelju je bila s plačilnim nalogom z dne 9. 9. 2021 odmerjena sodna taksa za predlog za dopustitev revizije v višini 255 EUR. Plačilni nalog je vseboval pojasnilo, da je treba sodno takso plačati v 15 dneh od vročitve naloga in da se bo, če sodna taksa v roku ne bo plačana oziroma če v tem roku ne bo zaprošeno za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, štelo, da je bil predlog za dopustitev revizije umaknjen (tretji odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).
6. Plačilni nalog je bil pooblaščenki predlagatelja vročen 20. 9. 2021. Petnajstdnevni rok za plačilo se je iztekel 5. 10. 2021. Predlagatelj sodne takse do tega dne ni plačal. Revizijsko sodišče ga je z dopisom z dne 8. 10. 2021, ki je bil pooblaščenki predlagatelja vročen 14. 10. 2021, seznanilo s tem dejstvom in mu dalo možnost, da se o njem izjavi. Predlagatelj na poziv ni odgovoril.
7. V skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP se v primeru, če v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, sodna taksa za predlog za dopustitev revizije ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, šteje, da je vloga umaknjena.
8. Glede na navedeno je nastopila fikcija umika predloga za dopustitev revizije.
9. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).