Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep II DoR 567/2021 ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.567.2021 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request after applicant withdraws it before final ruling.

Case Number VSRS Sklep II DoR 567/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia ruled that the applicant withdrew their request for permission to appeal. The applicant had previously lost at the first and second instance levels before submitting this procedural motion. The court granted the request because the withdrawal occurred before the Supreme Court made a decision on the appeal permission.

Legislator headnote

AI generated

383. člen ZPP; 2. odst. 334. člen ZPP: A party may withdraw an appeal request at any time before the court of second instance issues a ruling, and the supreme court must record such withdrawal.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal permission to appeal ZPP procedural rules supreme court procedure voluntary withdrawal

Cited Legislation

AI generated
383. člen Zakona o pravdnem postopku
2. odstavek 334. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se, da je predlagatelj predlog za dopustitev revizije umaknil.

[JEDRO]

Predlagatelj je predlog za dopustitev revizije umaknil.

Vrhovno sodišče v obravnavani zadevi do umika predloga za dopustitev revizije o njem še ni odločilo, zato je takšno razpolaganje dopustno.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog predlagatelja za ugotovitev pripadajočega zemljišča. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo predlagatelja in potrdilo izpodbijani sklep.

2. Zoper sklep sodišča druge stopnje je predlagatelj vložil predlog za dopustitev revizije.

3. Z vlogo z dne 5. 1. 2021 je predlagatelj predlog za dopustitev revizije umaknil.

4. V postopku z revizijo se na podlagi 383. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) smiselno uporabljajo določbe ZPP o pritožbi zoper sodbo, med drugim tudi določba drugega odstavka 334. člena ZPP, v skladu s katero lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Vrhovno sodišče v obravnavani zadevi do umika predloga za dopustitev revizije o njem še ni odločilo, zato je takšno razpolaganje dopustno. Vrhovno sodišče je na podlagi navedenih zakonskih določil ugotovilo umik predloga za dopustitev revizije.

5. V uvodu odločbe navedeni senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).