Supreme Court allows review of first-instance judgment on invalidity of annual report and shareholder meeting resolutions.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted permission for a review of the first-instance judgment regarding the invalidity of an annual report and shareholder meeting resolutions. The primary issue concerned whether the lower court correctly applied the law to reject the claim for invalidity while the secondary issue involved a shareholder's right to challenge meeting decisions after losing shareholder status in insolvency proceedings. The court decided to allow the review because the conditions set forth in the first paragraph of Article 367.a of the Code of Civil Procedure were met for the specific questions outlined in the ruling.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367.a paragraph 1 of the Code of Civil Procedure; Article 367.a paragraph 1 of the Code of Civil Procedure permits a review if the first-instance judgment contains a significant error in the application of law or a violation of the law, and the review question is one of the matters decided in the first-instance judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali je sodišče z zavrnitvijo primarnega tožbenega zahtevka na ugotovitev ničnosti letnega poročila pravilno uporabilo prvi odstavek 401. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1) in
- ali ima delničar kljub temu, da je v postopku prisilne poravnave izgubil status delničarja pravico do nadaljnjega izpodbijanja sklepov skupščine na podlagi395. člena ZGD-1.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali je sodišče z zavrnitvijo primarnega tožbenega zahtevka na ugotovitev ničnosti letnega poročila pravilno uporabilo prvi odstavek 401. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1) in
- ali ima delničar kljub temu, da je v postopku prisilne poravnave izgubil status delničarja pravico do nadaljnjega izpodbijanja sklepov skupščine na podlagi395. člena ZGD-1.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo primarni zahtevek tožnice za ugotovitev ničnosti revidiranega letnega poročila družbe A. d. d. za poslovno leto 2013 (skupaj z revizorjevim poročilom) in za razveljavitev sklepov skupščine delničarjev družbe A. d. d. z dne 29. 8. 2014, s katerimi so bile podeljene razrešnice predsedniku uprave mag. B. B. za obdobje od 15. 7. 2013 dalje do izteka poslovnega leta, članici uprave C. C. za obdobje od 19. 12. 2013 do 31. 12. 2013 ter članom nadzornega sveta za poslovno leto 2013 (1. točka izreka). Sodišče je nadalje ugodilo podrednemu zahtevku za razveljavitev sklepov skupščine delničarjev družbe A. d. d. z dne 29. 8. 2014, da skupščina delničarjev družbe sprejme revidirano letno poročilo za leto 2013, skupaj z revizorjevim poročilom, ter podeli razrešnice predsedniku uprave mag. B. B. za obdobje od 15. 7. 2013 dalje do izteka poslovnega leta, članici uprave C. C. za obdobje od 19. 12. 2013 do31. 12. 2013 in članom nadzornega sveta za poslovno leto 2013 (2. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. točki izreka spremenilo tako, da je tožbo v delu, ki se nanaša na podredni zahtevek, zavrglo (III. točka izreka). Pritožbi tožeče stranke in stranskega intervenienta D. D., obe zoper 1. točko izreka prvostopenjske sodbe, je sodišče druge stopnje zavrnilo in v 1. točki izreka potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (IV. in V. točka izreka).
3. Zoper sodbo in sklep sodišča druge stopnje vlaga stranski intervenient D. D. predlog za dopustitev revizije.
4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa.
5. Senat je sklep sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).