Appeal allowed reducing enforcement lawyer fees for child contact orders from 193 to 104 euros.

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana III. točka izreka sklepa sodišča prve stopnje spremeni tako, da se znesek 193,33 EUR nadomesti z zneskom 103,73 EUR.

II. Upnik je dolžan v roku 8 dni od vročitve tega sklepa povrniti dolžnici 96,00 EUR stroškov pritožbenega postopka.

[JEDRO]

Ker je sodišče prve stopnje dovolilo izvršbo za izvršitev odločbe o osebnih stikih, se pri odmeri odvetniških stroškov za predlog za izvršbo uporablja 1. točka tar. št. 27 OT v zvezi z osmo alinejo 2. točke tar. št. 18 OT.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom na podlagi sodne poravnave dovolilo izvršbo in izreklo denarno kazen, če dolžnica takoj ali najkasneje v roku 24 ur po vročitvi sklepa o izvršbi, ne bo izpolnila naložene obveznosti (I. in II. točka izreka). Dolžnici je naložilo, da v roku 8 dni povrne 193,33 EUR izvršilnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 9. dne od vročitve sklepa dolžnici dalje do plačila (III. točka izreka).

2. Dolžnica po pooblaščencu pravočasno pritožbeno izpodbija stroškovno odločitev v III. točki izreka tega sklepa sodišča prve stopnje iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). Sodišču druge stopnje predlaga, da izpodbijani sklep spremeni in priglaša pritožbene stroške.

Navaja, da gre v predmetnem izvršilnem postopku za izvršbo odločbe o stikih z otroki, zato znaša nagrada za predlog, s katerim se uvaja izvršilni postopek po 1. točki tar. št. 27 Odvetniške tarife (v nadaljevanju: OT) v zvezi z osmo alinejo 2. točke tar. št. 18 OT 80 točk in ne 200 točk, kot je zmotno priznalo sodišče prve stopnje.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je pri odločanju uporabilo pravilno pravno podlago, ki je podana v petem odstavku 38. člena ZIZ in določa, da mora dolžnik upniku na njegovo zahtevo povrniti stroške, ki so bili potrebni za izvršbo, vključno s stroški poizvedb o dolžnikovem premoženju, oziroma povrniti stroške postopka po uradni dolžnosti.

5. Dolžnica utemeljeno pritožbeno izpostavlja, da je sodišče prve stopnje upniku za predlog za izvršbo zmotno priznalo 200 točk po OT. V predmetni zadevi je odločilno, da je sodišče prve stopnje dovolilo izvršbo za izvršitev odločbe o osebnih stikih, zato se pri odmeri odvetniških stroškov za predlog za izvršbo uporablja 1. točka tar. št. 27 OT v zvezi z osmo alinejo 2. točke tar. št. 18 OT, kar pomeni, da je upnik upravičen do 50 % iz tar. št. 18 OT, ki v sporih o stikih z otroki znaša 160 točk, torej je v predmetnem izvršilnem postopku upnik za predlog za izvršbo upravičen do 80 točk po OT.

6. Iz navedenega razloga je sodišče druge stopnje utemeljeni pritožbi dolžnice ugodilo in izpodbijano III. točko izreka ob pravilni uporabi materialnega prava in pritožbeno neizpodbijane ugotovitve sodišča prve stopnje o upravičenosti upnika do povrnitve materialnih stroškov, DDV in sodne takse na podlagi pete alineje 358. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ spremenilo tako, da je upniku priznalo za predlog za izvršbo 80 točk po 1. točki tar. št. 27 OT v zvezi z osmo alinejo 2. točke tar. št. 18 OT, kar zanaša 48,00 EUR, 2 % materialnih stroškov po tretjem odstavku 11. člena OT v znesku 0,96 EUR, 22 % DDV po drugem odstavku 2. člena OT v znesku 10,77 EUR in sodno takso v znesku 44,00 EUR, kar vse skupaj znaša 103,73 EUR (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

7. Dolžnica je s pritožbo v celoti uspela, zato so ji v zvezi s pritožbo nastali stroški bili neutemeljeno povzročeni in ji jih mora upnik povrniti (šesti odstavek 38. člena ZIZ). Sodišče druge stopnje je dolžnici priznalo priglašene stroške za pritožbo 160 točk po 6. točki tar. št. 27 OT, kar znaša 96,00 EUR. Ob obrazloženem mora upnik v 8 dneh, od vročitve tega sklepa, povrniti dolžnici njene pritožbene stroške v znesku 96,00 EUR.