Appeal against rejection of request to restore previous state dismissed; review only against final judgment allowed.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the applicant's request for review against the second-instance court's dismissal of a motion to restore the previous procedural state. The applicant argued that the second-instance decision was final, but the court held that such a ruling is merely an interlocutory measure within an accessory proceeding. Consequently, the review was inadmissible because the main proceedings remained open and the specific ruling lacked the quality of a final judgment.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 384. člen ZPP; Revizija je dovoljena le zoper tisti sklep sodišča druge stopnje, s katerim je postopek pravnomočno končan, zato je predlog za revizijo zoper sklep o zavrnitvi pritožbe zoper predlog za vrnitev v prejšnje stanje nedovoljen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Po določbi prvega odstavka 384. člena ZPP je revizija dovoljena samo zoper tisti sklep sodišča druge stopnje, s katerim je postopek pravnomočno končan. Sklep o zavrnitvi pritožbe zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ni tak sklep.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s svojim sklepom zavrglo predlog druge toženke za vrnitev v prejšnje stanje.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo druge toženke in potrdilo izpodbijani sklep (I. točka izreka) ter drugi toženki naložilo povrnitev tožničinih stroškov pritožbenega postopka (II. točka izreka).
3. Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga druga toženka predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Po določbi prvega odstavka 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je revizija dovoljena samo zoper tisti sklep sodišča druge stopnje, s katerim je postopek pravnomočno končan. Sklep o zavrnitvi pritožbe zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ni tak sklep. Kot je Vrhovno sodišče pojasnilo v številnih odločba 1 je postopek v zvezi s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje postopek, ki je vzporeden (akcesoren) postopku o glavni stvari. V njem se ne odloča o glavni stvari, temveč le o utemeljenosti predloga za vrnitev postopka v prejšnje stanje, konkretno o tem, ali je bilo določeno procesno dejanje zamujeno iz opravičljivega razloga. Tak sklep nima lastnosti končnosti in postopek z njim ni pravnomočno končan, zato predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.
6. Vrhovno sodišče je na podlagi šestega odstavka 367.b člena ZPP predlog zavrglo.
7. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Prim. npr. sklepe Vrhovnega sodišča Republike Slovenije II DoR 269/2018 z dne 13. 9. 2018, II DoR 117/2016 z dne 23. 6. 2016, II DoR 261/2015 z dne 5. 11. 2015, II DoR 83/2013 z dne 21. 3. 2013, III DoR 37/2012 z dne 17. 7. 2012 in II DoR 473/2012 z dne 14. 3. 2013.