Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VDSS Sklep Pdp 90/2022 ECLI:SI:VDSS:2022:PDP.90.2022 AI generated

Appeal against a ruling dismissing an appeal as inadmissible is rejected as procedurally improper under ZPP.

Case Number VDSS Sklep Pdp 90/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Labour and Social Court dismissed the appellant's appeal against the first-instance court's ruling that rejected the initial appeal as inadmissible. The appellant argued that the right to legal remedy was violated by the procedural outcome, claiming dissatisfaction with the judicial system. The court held that the appeal was procedurally improper because it targeted a second-instance decision confirming the inadmissibility, which falls under extraordinary remedies rather than ordinary appeals.

Legislator headnote

AI generated

343. člen ZPP; 333., 363. člen ZPP; An appeal against a second-instance decision confirming the inadmissibility of a first-instance appeal is procedurally improper and must be rejected.

Keywords

AI generated
procedural impropriety inadmissible appeal ordinary appeal extraordinary remedies second instance decision ZPP article 343 legal remedy right

Cited Legislation

AI generated
343. člen ZPP
Sodišče prve stopnje je tožnikovo pritožbo zoper sklep pritožbenega sodišča pravilno zavrglo kot nedovoljeno (343. člen ZPP).
333., 363. člen ZPP
Pritožba je namreč v splošnem redno pravno sredstvo zoper prvostopenjski sklep (333., 363. člen ZPP), ne pa zoper drugostopenjski sklep, s katerim je potrjen prvostopenjski sklep o zavrženju pritožbe kot nedovoljene.
2. točka 365. člena ZPP
Zato je pritožbeno sodišče tožnikovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
25. člen Ustave RS
Tožnik zoper navedeni sklep vlaga pritožbo, v kateri se sklicuje na 25. člen Ustave RS (pravica do pravnega sredstva) in 15.
15. člen Ustave RS
člen Ustave RS (pravica do pravnega sredstva) in 15. člen Ustave RS (uresničevanje in omejevanje pravic).
350. člen ZPP
366. člen ZPP
AI generated
Sklep II Ips 661/93
Appeal against second-instance ruling on court deposit rejected as inadmissible under special procedural rules.
VSC Sklep I Cp 57/2022
Appeal against second-instance ruling dismissed; appeals only valid against first-instance decisions under ZPP. Appeal against second-instance ruling dismissed; appeals only valid against first-instance decisions under ZPP.
VSC Sklep I Cp 27/2021
Appeal against a second-instance court's decision to reject a plaintiff's appeal is dismissed as legally inadmissible.
VSRS Sklep II DoR 68/2019
Supreme Court dismisses appeal by non-lawyer parties for lack of standing under ZPP Article 86.4. Parties failed to prove they hold a legal qualification.
Sklep III Ips 62/2013
Slovenian Supreme Court allows appeal when first instance court ignores lawyer's power defect and merits case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je tožnikovo pritožbo zoper sklep pritožbenega sodišča pravilno zavrglo kot nedovoljeno (343. člen ZPP). Pritožba je namreč v splošnem redno pravno sredstvo zoper prvostopenjski sklep (333., 363. člen ZPP), ne pa zoper drugostopenjski sklep, s katerim je potrjen prvostopenjski sklep o zavrženju pritožbe kot nedovoljene. Zoper tovrstne odločitve sodišča druge stopnje pridejo v poštev kvečjemu določila ZPP o izrednih pravnih sredstvih, ne pa določila ZPP o rednem pravnem sredstvu.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožnika zoper sklep pritožbenega sodišča Pdp 597/2021 z dne 16. 11. 2021 (s katerim je pritožbeno sodišče zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje o zavrženju pritožbe kot nedovoljene).

2. Tožnik zoper navedeni sklep vlaga pritožbo, v kateri se sklicuje na 25. člen Ustave RS (pravica do pravnega sredstva) in 15. člen Ustave RS (uresničevanje in omejevanje pravic). Izraža nezadovoljstvo s sodnim sistemom.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče je na podlagi drugega odstavka 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.) izpodbijani sklep sodišča prve stopnje preizkusilo v okviru pritožbenih navedb in razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti.

5. Sodišče prve stopnje je tožnikovo pritožbo zoper sklep pritožbenega sodišča Pdp 597/2021 z dne 16. 11. 2021 pravilno zavrglo kot nedovoljeno (343. člen ZPP). Pritožba je namreč v splošnem redno pravno sredstvo zoper prvostopenjski sklep (333., 363. člen ZPP), ne pa zoper drugostopenjski sklep, s katerim je potrjen prvostopenjski sklep o zavrženju pritožbe kot nedovoljene. Zoper tovrstne odločitve sodišča druge stopnje pridejo v poštev kvečjemu določila ZPP o izrednih pravnih sredstvih, ne pa določila ZPP o rednem pravnem sredstvu.

6. Zato je pritožbeno sodišče tožnikovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).