Appeal dismissed; court upheld first-instance rejection of objection filed after statutory deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal and confirmed the first-instance decision rejecting the debtor's objection to the enforcement order. The debtor argued they received the documents on June 29, 2021, based on their own records and inability to verify the postal portal, claiming the objection was timely. The court rejected this, relying on the signed postal receipt and official postmark dated June 28, 2021, which established the deadline had passed. Consequently, the appeal was found ungrounded, and the first-instance ruling was upheld.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) 15. člen; Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 353. člen, 365. člen 2. točka: An objection filed after the statutory deadline is inadmissible, and the court's determination of the delivery date based on official postal evidence prevails over the debtor's conflicting records.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Dolžnik neutemeljeno izpodbija dokazni pomen javne listine, ki ga ima podpisana vročilnica za sklep o izvršbi, predlog za izvršbo s prilogo in dopolnitvijo v spisu.
Dolžnikovo sklicevanje na lastno evidenco in na nemožnost preveritve v portalu slednje pošiljk Pošte Slovenije ni utemeljeno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrglo ugovor. Ugotovilo je, da je zoper sklep o izvršbi, ki ga je dolžnik prejel 28. 6. 2021, vložil ugovor priporočeno po pošti 7. 7. 2021, to je preteku 8-dnevnega roka. Zadnji dan za vložitev ugovora se je iztekel 6. 7. 2021.
2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnik brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da je bila po njegovem vedenju pošiljka z vsebino sklep o izvršbi, predlog za izvršbo s prilogami, dopolnitev sprejeta 29. 6. 2021. Ta datum ima zaveden kot datum prejetja. Istega dne 29. 6. 2021 je prejel pošiljko zemljiške knjige Okrajnega sodišča v Postojni. Skladno z datumom sprejetja pošte je v 8-dneh posredoval ugovor na sklep. Pri preverjanju podatkov o dejansko vročeni pošiljki na spletnem portalu Pošte Slovenije, slednje pošiljk, dolžnik 7. 10. 2011 ni mogel preveriti dejanske vročitve z obrazložitvijo, da za vneseno sprejemno pošiljko ni podatkov in da naj preveri pravilnost vpisane sprejemne številke. Zato lahko razpolaga samo s svojimi podatki, da je pošiljko prejel 29. 6. 2021.
3. Upnik ni odgovoril na pritožbo.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Dolžnik neutemeljeno izpodbija dokazni pomen javne listine, ki ga ima podpisana vročilnica za sklep o izvršbi, predlog za izvršbo s prilogo in dopolnitvijo v spisu. Iz te vročilnice izhaja, da je bilo pisanje vročeno osebno in da je prevzemnik dvakrat napisal datum vročitve 28. 6. 2021, enkrat z besedami in drugič s številkami. Poleg tega je isti datum odtisnjen v štampiljki pošte. Dolžnikovo sklicevanje na lastno evidenco in na nemožnost preveritve v portalu slednje pošiljk Pošte Slovenije ni utemeljeno. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo datum vročitve 28. 6. 2021. Vložitev ugovora priporočeno 7. 7. 2021 pritožbeno ni sporna. Sodišče prve stopnje je pravilno zavrglo ugovor kot prepozen po tretjem odstavku 9. člena ZIZ.
6. V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). Sodišče druge stopnje je zato na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.