Appeal dismissed because ruling on transcript of court session is a procedural management decision requiring no separate appeal.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's challenge to the first-instance court's decision regarding the transcription of the court session recording. The appellant argued for a separate appeal against the procedural ruling, but the court determined that such decisions fall under the category of procedural management. Consequently, the court held that since the Law on Civil Procedure explicitly excludes a separate appeal for this type of ruling, it can only be contested within the appeal against the final judgment.
Legislator headnote
AI generatedZPP 298. odst. 4; 363. odst. 3: Decisions of the court of first instance concerning the management of proceedings, for which a separate appeal is not provided by law, may only be challenged in the appeal against the final decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Sklep o ugovoru tožene stranke zoper prepis zapisa posnetka dela naroka za glavno obravnavo je sklep procesnega vodstva. Zoper sklepe, ki se nanašajo na vodstvo obravnave, ni posebne pritožbe. Če ZPP izrecno določa, da ni posebne pritožbe, se sme sklep sodišča prve stopnje izpodbijati samo v pritožbi zoper končno odločbo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrnilo ugovor tožene stranke zoper prepis zvočnega zapisa posnetka dela naroka za glavno obravnavo pri Okrajnem sodišču v Celju P 120/2019 z dne 2. 3. 2021.
2. Tožena stranka (v nadaljevanju: toženec) v pritožbi in dopolnitvi pritožbe pravočasno pritožbeno izpodbija ta sklep sodišča prve stopnje brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP. Sodišče druge stopnje pritožbenih navedb zaradi nedovoljenosti pritožbe ne povzema.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Predsednik senata lahko odredi zvočno ali zvočno-slikovno snemanje celotnega naroka ali dela naroka. O tem obvesti stranke in druge udeležence na naroku (prvi odstavek 125.a člena ZPP). Prepis zvočnega posnetka se izdela v petih dneh po njegovem nastanku. Stranka ima pravico do dostopa do posnetka in pravico, da v petih dneh po vročitvi prepisa posnetka ugovarja zoper morebitno nepravilnost prepisa. O ugovoru odloči predsednik senata brez naroka (četrti odstavek 125.a člena ZPP).
5. Pritožbeno izpodbijani sklep o ugovoru tožene stranke zoper prepis zapisa posnetka dela naroka za glavno obravnavo z dne 2. 3. 2021 v pravdni zadevi P 120/2019 je sklep procesnega vodstva (298. člen ZPP). Zoper sklepe, ki se nanašajo na vodstvo obravnave, ni posebne pritožbe (četrti odstavek 298. člena ZPP). Če ZPP izrecno določa, da ni posebne pritožbe, se sme sklep sodišča prve stopnje izpodbijati samo v pritožbi zoper končno odločbo (tretji odstavek 363. člena ZPP).
6. Ker je predmetni izpodbijani sklep o ugovoru zoper prepis zvočnega zapisa posnetka dela naroka za glavno obravnavo sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni posebne pritožbe, je predmetna pritožba nedovoljena. Na navedeno ne vpliva zmotni pravni pouk v pritožbeno izpodbijanem sklepu, saj sodišče prve stopnje ne more spremeniti kogentnih zakonskih določb in dati stranki pravico do pritožbe, ki je ZPP ne ureja.
7. Ob obrazloženem je sodišče druge stopnje skladno s 1. točko 365. člena ZPP pritožbo toženca zavrglo kot nedovoljeno, ker je vsebinsko ne sme obravnavati.