Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 55/2022 ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.55.2022 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request for permission to review second-instance ruling on property right deletion.

Case Number VSRS Sklep II DoR 55/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to appeal the second-instance court's decision. The lower courts had approved the deletion of a property right based on a final judgment, satisfying conditions under the Land Register Act. The Supreme Court found no grounds for review as the legal issues raised did not meet the statutory thresholds for appellate intervention.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku pr. 367.a; Zakon o zemljiški knjigi pr. 120; Zakon o nepravdnem postopku pr. 42: A request for permission to review a decision on the deletion of a property right is inadmissible if the legal questions raised do not meet the specific statutory conditions for appellate intervention.

Keywords

AI generated
permission to review property right deletion Land Register Act appellate intervention final judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
pr. 367.a ZPP
pr. 120 ZZK-1
pr. 42 ZNP-1
pr. 367.c ZPP
AI generated
VSL sklep I Cp 2239/2005
Appeal partially allowed; court vacates refusal of preliminary registration for agricultural land rights.
VSL sodba II Cp 1950/2012
Appeal dismissed; plaintiff not legal successor to dissolved association lacking statutory successor.
VSK Sklep CDn 151/2023
Appeal dismissed: Landmark registration requires original acquisition claim, not any procedural act.
VSK Sklep CDn 81/2019
Land registry court dismissed appeal for rejecting property registration due to missing notarial statement as required document.
VSK sklep CDn 202/2015
Appeal dismissed; land registry law requires separate legal interest assessment for late participants.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

[JEDRO]

Predlog se zavrne.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugovor nasprotnega udeleženca zoper sklep, s katerim je bil dovoljen vpis lastninske pravice v vrstnem redu zaznambe izbrisne tožbe. Pojasnilo je, da je predlagateljica podala predlog za izvedbo vpisov na podlagi pravnomočne sodbe P 525/2018 z dne 1. 9. 2020.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo drugega nasprotnega udeleženca zavrnilo. Presodilo je, da so bili izpolnjeni vsi pogoji za dovolitev vpisa po 148. členu Zakon o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1).

3. Drugi nasprotni udeleženec je zoper sklep sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije glede vprašanja: Ali je sodišče s tem, ko je pri nepremičninah parc. št. 414/1 in 414/2, k. o. ..., izbrisalo lastninsko pravico A. A. na podlagi oznake te pravice v sodbi Okrožnega sodišča v Celju P 525/2018, ravnalo v nasprotju s četrtim odstavkom 31. člena ZZK-1 v zvezi z 2. točko prvega odstavka 148. člena ZZK-1?

4. Predlog ni utemeljen.

5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj, izpostavljenih v predlagateljevem predlogu, niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z drugim odstavkoma 120. člena ZZK-1 in 42. ter 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1). Zato je njegov predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP, v zvezi z drugim odstavkom 120. člena ZZK-1 in 42. členom ZNP-1).

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 120. člena ZZK-1 in 42. členom ZNP-1).