Jurisdiction remains with the original court unless the plaintiff reduces the claim, not if it increases.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Kranj retains jurisdiction over the dispute. The District Court had initially transferred the case to the County Court due to a low claim value, but the plaintiff later increased the value to €142,188.00, prompting the County Court to initiate a jurisdictional dispute. The court held that jurisdiction is fixed at the time of filing and only shifts if the plaintiff voluntarily reduces the claim, not if the value increases.
Legislator headnote
AI generated3. odst. 17. čl. ZPP; 1. odst. 25. čl. ZPP: Jurisdiction remains with the court competent at the time of filing unless the plaintiff reduces the claim; an increase in the claim's value does not alter the original jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej pravdni zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
[JEDRO]
Do ustalitve pristojnosti pride le v primeru, če tožeča stranka zmanjša tožbeni zahtevek, ne pa tudi, če ga zviša oz. če se ugotovi, da gre za višjo vrednost spornega predmeta, ki narekuje pristojnost okrožnega sodišča, namesto okrajnega.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Kranju se je izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo v obravnavanje Okrožnemu sodišču v Kranju, ki je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da ni stvarno pristojno, pač pa da je pristojno Okrajno sodišče v Kranju, ker naj bi prišlo do ustalitve pristojnosti.
2. V predmetnem postopku je bila najprej, ob vložitvi tožbe na Okrožno sodišče v Kranju, 4. 2. 2019, vrednost spornega predmeta označena na 7.505,02 EUR za razvezo darilne pogodbe, in na 600 EUR za razvezo pogodbe o dosmrtnem preživljanju. Okrožno sodišče v Kranju je zato po predhodnem preizkusu tožbe zadevo pravilno odstopilo v obravnavanje Okrajnemu sodišču v Kranju. To pa je na predlog stranke s sklepom 8. 11. 2021 določilo novo vrednost spornega predmeta, in sicer 142.188,00 EUR, se izreklo za stvarno nepristojno ter zadevo vrnilo Okrožnemu sodišču v Kranju. Slednje je sprožilo spor o pristojnosti, češ da je pristojnost že ustaljena na Okrajnem sodišču v Kranju, ker je predhodni preizkus tožbe že minil, ugovora pristojnost pa tudi ni bilo v odgovoru na tožbo.
3. Če se med postopkom spremenijo okoliščine, na katere se opira pristojnost sodišča, ali če tožeča stranka zmanjša tožbeni zahtevek, ostane sodišče, ki je bilo pristojno ob vložitvi tožbe, pristojno še naprej, čeprav bi bilo zaradi teh sprememb pristojno drugo sodišče (3. odst. 17. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
4. Vendar do ustalitve pristojnosti pride le v primeru, če tožeča stranka zmanjša tožbeni zahtevek, ne pa tudi, če ga zviša oz. če se ugotovi, da gre za višjo vrednost spornega predmeta, ki narekuje pristojnost okrožnega sodišča, namesto okrajnega. 1 Ker gre v predmetnem sporu pri novi oceni njegove vrednosti brez dvoma za pristojnost okrožnega in ne okrajnega sodišča (1. odst. 32. čl. ZPP), do ustalitve pristojnost na okrajnem sodišču ni moglo priti, zato je na podlagi 1. odst. 25. člena ZPP Višje sodišče v Ljubljani v sporu o pristojnosti med Okrajnim in Okrožnim sodiščem v Kranju odločilo, da je za sojenje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
1 Prim. Ude L., Zakon o pravdnem postopku s komentarjem, 1. knjiga GV Založba in Uradni list, Ljubljana, 2005, str. 158.