Appeal dismissed because late submission via regular mail does not count as timely filing under ZPP and ZIZ.

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Po prvem odstavku 112. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ je vloga, ki je vezana na rok, vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče. Pri tem se v primeru, ko se vloga pošlje po pošti priporočeno ali brzojavno, šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena (drugi odstavek 112. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo dolžnikovo pritožbo zoper sklep z dne 6. 9. 2021.

2. Zoper ta sklep se pritožuje dolžnik brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v povezavi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da se z zavrženjem pritožbe zoper sklep z dne 6. 9. 2021 ne strinja, saj pošiljke vedno pošilja z navadno pošto. Vedno so vse pošiljke prišle pravočasno, zato v tem primeru trdi, da je pismo oddal pravočasno in gre zamudo pripisati pošti zaradi uvedbe dveh različnih znamk ter posledično zmede okoli tega.

3. Pritožba je prepozna.

4. Po tretjem odstavku 9. člena ZIZ znaša rok za vložitev pritožbe 8 dni od vročitve sklepa sodišča prve stopnje, če ni v ZIZ drugače določeno. V konkretnem primeru ZIZ za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo dolžnikovo pritožbo kot prepozno, ne določa drugačnega roka.

5. Iz spisovnih podatkov izhaja, da je bilo dolžniku 25. 11. 2021 v hišnem predalčniku puščeno obvestilo, v katerem je bilo navedeno, kje je pisanje in rok 15 dni, v katerem je potrebno pisanje dvigniti (vročilnici pripeti k listini št. 38-39). Ker dolžnik v tem času pisana ni dvignil, je po poteku tega roka – to je 10. 12. 2021 – nastopila zakonska fikcija vročitve, na kar bil dolžnik v obvestilu tudi opozorjen (tretji in četrti odstavek 142. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Osemdnevni pritožbeni rok se je iztekel v ponedeljek, 20. 12. 2021. Dolžnik je pritožbo – kot izhaja iz žiga na pisemski ovojnici (pripeta k listini z zaporedno št.: 20) – oddal z navadno poštno pošiljko 21. 12. 2021, ki jo je sodišče prve stopnje prejelo 23. 12. 2021, kakor izhaja dohodnega zaznamka (pripet k listini z zap. št.: 20), kar je po izteku pritožbenega roka.

6. Po prvem odstavku 112. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ je vloga, ki je vezana na rok, vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče. Pri tem se v primeru, ko se vloga pošlje po pošti priporočeno ali brzojavno, šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena (drugi odstavek 112. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). V konkretnem primeru, da bi bila pritožba pravočasna, bi jo moral dolžnik izročiti sodišču ali poslati priporočeno po pošti najkasneje 20. 12. 2021.

7. Če je pritožba vložena po preteku zakonskega roka, je prepozna in je sodišče po vsebini ne more obravnavati (drugi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP v povezavi s 15. členom ZIZ). Ker prepozne pritožbe v skladu z zakonskim pooblastilom ni zavrglo že sodišče prve stopnje, je to v skladu s 1. točko 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ storilo sodišče druge stopnje.

8. Sodišče druge stopnje o stroških pritožbenega postopka ni odločilo, saj dolžnik ni priglasil (prvi odstavek 163. člena ZPP v zvezi s 15. členom).