Appeal dismissed as time-barred; appeal filed one day after eight-day deadline expired under ZPP rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because it was filed one day after the statutory eight-day deadline expired. The defendant filed the appeal on October 8, 2021, after the deadline ended on October 7, 2021, following service on September 29, 2021. The court rejected the appeal as untimely under the second paragraph of Article 343 of the Civil Procedure Act, requiring dismissal at the appellate level since the first instance court had not previously rejected it.
Legislator headnote
AI generatedArticle 343, paragraph 2 of the Civil Procedure Act; Article 346, paragraph 1 of the Civil Procedure Act: An appeal filed after the expiration of the statutory period is untimely and must be dismissed by the appellate court if the first instance court did not reject it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Toženi stranki je bila izpodbijana odločba vročena 29. 9. 2021. Osemdnevni rok za pritožbo se je iztekel 7. 10. 2021. Tožena stranka je pritožbo vložila 8. 10. 2021 priporočeno po pošti. Pritožba je bila torej vložena po preteku zakonskega roka in je tako prepozna (drugi odstavek 343. člena ZPP). Ker pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje (prvi odstavek 343. člena ZPP), jo je bilo treba zavreči ob preizkusu na drugi stopnji (prvi odstavek 346. člena ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo in sklepom odločilo, da se dovoli sprememba tožbe – popravek valute iz EUR v CHF, ki jo je tožeča stranka podala v dopolnitvi tožbe z dne 22. 10. 2021 (I. točka izreka) in razsodilo, da je dolžna tožena stranka tožeči v roku 8 dni plačati znesek 365,20 CHF z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 7. 2019 dalje in znesek 965,65 CHF z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 7. 2019 dalje (II. točka izreka), v preostalem delu za znesek 168,00 CHF z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 7. 2019 dalje tožbeni zahtevek zavrnilo (III. točka izreka) ter naložilo toženi stranki povrnitev 1.267,35 EUR pravdnih stroškov tožeče stranke, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi (IV. točka izreka).
2. Zoper navedeno odločbo je tožena stranka vložila pritožbo iz pritožbenih razlogov bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijano sodbo spremeni tako, da zavrne tudi tožbeni zahtevek v celoti, toženi stranki pa prizna vse pravdne in pritožbene stroške. Podredno predlaga, da pritožbeno sodišče sodbo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
3. Tožeča stranka je vložila odgovor na pritožbo. Pritožbenemu sodišču predlaga, naj pritožbo zavrne kot neutemeljeno.
4. Pritožba je prepozna.
5. Ker se tožbeni zahtevek tožeče stranke nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 4.000,00 EUR, teče obravnavani gospodarski spor po prvem odstavku 495. člena ZPP po določbah postopka v sporih majhne vrednosti. Tretji odstavek 458. člena ZPP določa, da se stranke zoper sodbo oziroma sklep, s katerim je končan spor v postopku v sporih majhne vrednosti, lahko pritožijo v osmih dneh.
6. Toženi stranki je bila izpodbijana odločba vročena 29. 9. 2021 (vročilnica v spisu pripeta na list. št. 157). Osemdnevni rok za pritožbo se je iztekel 7. 10. 2021. Tožena stranka je pritožbo vložila 8. 10. 2021 priporočeno po pošti. Pritožba je bila torej vložena po preteku zakonskega roka in je tako prepozna (drugi odstavek 343. člena ZPP). Ker pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje (prvi odstavek 343. člena ZPP), jo je bilo treba zavreči ob preizkusu na drugi stopnji (prvi odstavek 346. člena ZPP), o zadevi pa je odločala sodnica posameznica na podlagi petega odstavka 458. člena ZPP. Odločitev o zavrženju pritožbe vsebuje tudi zavrnitev priglašenih pritožbenih stroškov tožene stranke, medtem ko tožeča stroškov pritožbenega postopka ni priglasila.