Legislator Case Law & Legislation
VSL Sklep II Cp 1749/2021 ECLI:SI:VSLJ:2021:II.CP.1749.2021 AI generated

Court dismisses appeal for court fee exemption due to missed statutory payment deadline.

Case Number VSL Sklep II Cp 1749/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Higher Court in Ljubljana dismissed the appellant's appeal against the first-instance court's rejection of a request for exemption from court fees. The appellant, a long-term unemployed individual, argued financial hardship after being incarcerated for over two years, but failed to submit the exemption request within the eight-day statutory period following the service of the payment order. The court ruled that the request was filed years after the deadline expired, rendering the exemption request untimely and the first-instance decision legally correct.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodnih taksah, drugi odstavek 5. člena: Sodišče mora odločiti o zahtevi za oprostitev sodne takse le v roku, ki ga določi plačilni nalog; zahteva po poteku tega roka ni utemeljena.

Keywords

AI generated
court fees fee exemption payment deadline statutory period timely request financial hardship procedural default

Cited Legislation

AI generated
Zakon o sodnih taksah, drugi odstavek 5. člena
365. člen ZPP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

V skladu z drugim odstavkom 5. člena ZST-1 je treba sodno takso plačati v roku, ki je določen v plačilnem nalogu ali zaprositi za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse. Rok je 8 dni.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrglo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse v znesku 285,00 EUR.

2. Proti temu sklepu vlaga pritožbo toženec. Nima denarja, ker je bil zaprt dve leti in pol. Sedaj je brezposelen in na CSD. Prosi za oprostitev plačila sodnih taks 285,00 EUR.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje pravilno ugotavlja, da je toženca pozvalo k plačilu sodne takse 285,00 EUR 29. 6. 2020 in da je prejela ta plačilni nalog 1. 7. 2020. Vložila je ugovor in ugovor je bil s sklepom 13. 7. 2020 zavrnjen. To pomeni, da bi morala tožena stranka najkasneje takrat plačati sodno takso. Vendar je še do danes ni plačala. V postopku davčne izvršbe je predlagala, da se ji ta davčni dolg odpiše, kar je sodišče pravilno obravnavalo kot oprostitev plačila sodne takse.

5. V skladu z drugim odstavkom 5. člena Zakona o sodnih taksah je treba sodno takso plačati v roku, ki je določen v plačilnem nalogu ali zaprositi za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse. Rok je 8 dni. Plačilni nalog je toženi stranki vročen 1. 7. 2020, sklep o ugovoru 16. 8. 2020 in tako se je rok za plačilo sodne takse iztekel 31. 8. 2020. Tožena stranka pa predlaga taksno oprostitev 25. 8. 2021, kar je po poteku roka izplačilnega naloga. Zato je sodišče moralo predlog tožene stranke zavreči.

6. Odločitev temelji na 365. členu ZPP. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo dejansko stanje in pravilno uporabilo materialno pravo.