Supreme Court dismisses appeal permission request due to lack of lawyer qualification or bar exam proof.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit an appeal, ruling it inadmissible under the Code of Civil Procedure. The applicant filed the motion personally without a lawyer and failed to provide evidence of having passed the state bar exam. Consequently, the court determined that the procedural requirements for a party to act independently in extraordinary proceedings were not met.
Legislator headnote
AI generatedZPP 86. člen 3. in 4. odstavek: Stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, ali le, če izkaže opravljen pravniški državni izpit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog za dopustitev revizije je izredno pravno sredstvo. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja stranka samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Predlagateljica sama vlaga predlog za dopustitev revizije, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Predlagateljica vlaga vlogo z naslovom „Pritožba in dopolnitev varstva zakon.“
2. Vloga ni bila sposobna za obravnavanje, zato je Vrhovno sodišče predlagateljico z dopisom pozvalo, da navede, pred katerim sodiščem se vodi zadeva, v zvezi s katero vlaga predmetno vlogo. Poučilo jo je tudi o tem, da mora biti predlogu priložena drugostopenjska odločba ter da lahko stranka vloži predlog za dopustitev revizije po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, kadar ima pravniški državni izpit, kar mora dokazati. Pozvalo jo je tudi, da naj sporoči, ali želi, da Vrhovno sodišče o vlogi odloči kot o predlogu za dopustitev revizije.
3. Predlagateljica je nato vložila odgovor na dopis sodišča, v katerem je navedla, da se zadeva vodi pred Okrajnim sodiščem v Mariboru. Nadalje je sporočila, da se strinja, da se o vlogi odloči kot o predlogu za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Predlog za dopustitev revizije je izredno pravno sredstvo. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja stranka samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Predlagateljica sama vlaga predlog za dopustitev revizije, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit.
6. Predlog tako ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP).
7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).