Appeal against a second-instance court's ruling is inadmissible as the law provides no such remedy.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the first-instance court's rejection of the appeal, ruling it inadmissible. The appellant filed the appeal without stating reasons, merely repeating previous arguments and requesting a fee waiver. The court held that the Criminal Procedure Act explicitly excludes appeals against second-instance rulings, limiting appeals to specific first-instance judgments only.
Legislator headnote
AI generatedZakon o kazenskem postopku 398. člen; 402. člen: Appeals against rulings of the second-instance court are excluded by law as the statute provides no such remedy, limiting appeal rights to specific judgments of the second instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba obsojene A. A. se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
Pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje je tako izključena po samem zakonu, zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je to pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče na Ptuju je s sklepom I K 28678/2011 z dne 23. 11. 2021 kot nedovoljeno zavrglo pritožbo obsojene A. A., ki jo je vložila zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru II Kp 28678/2011 z dne 20. 10. 2021.
2. Zoper takšen sklep se je pritožila obsojenka brez navedbe pritožbenih razlogov, iz pritožbenih navedb, ki so enake kot v prejšnjih pritožbah, pa je razbrati, da se zavzema za oprostitev plačila sodne takse.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče v celoti soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje, ki je v izpodbijanem sklepu pravilno ugotovilo in pojasnilo, da Zakon o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) ne pozna pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je slednje odločalo o njeni pritožbi v konkretnem primeru. Določbe 398. člena ZKP o pritožbi na Vrhovno sodišče namreč veljajo samo za sodbo sodišča druge stopnje, in sicer v taksativno naštetih primerih, medtem ko možnost pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje ni predvidena v določbi 402. člena ZKP niti v kakšnih drugih določbah ZKP. Pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje je tako izključena po samem zakonu, zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je to pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.
5. Ker je odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu pravilna in zakonita, in ker obsojenka v pritožbi tudi ne navaja ničesar, kar bi lahko kakorkoli vplivalo na pravilnost izpodbijanega sklepa, je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).
6. Sodna taksa ni bila odmerjena, saj po šestem odstavku Zakona o sodnih taksah v postopkih odločanja o predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse in o pritožbi zoper sklep o takem predlogu, se taksa ne plača.