Appeal against a second-instance court ruling is dismissed as the Criminal Procedure Code does not provide for such appeals.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal rejected the appellant's challenge to the first-instance court's dismissal of her appeal against a second-instance ruling. The appellant argued for a waiver of court fees due to financial hardship, but the core issue was the procedural admissibility of the appeal itself. The court held that the Criminal Procedure Code explicitly limits appeals to judgments, not rulings, thereby excluding this specific appeal from the statutory framework.
Legislator headnote
AI generatedZKP 398. člen; ZKP 402. člen: The Criminal Procedure Code does not recognize appeals against rulings of the second instance; appeals are admissible only against judgments in the taxatively listed cases.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba obsojene A.A. se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
Pravilni so zaključki sodišča prve stopnje, da Zakon o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) ne pozna pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje. Določbe 398. člena ZKP o pritožbi na vrhovno sodišče veljajo samo za sodbo sodišča druge stopnje, in sicer v taksativno naštetih primerih, medtem ko možnost pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje ni predvidena niti v določbah 402. člena ZKP niti v kakšnih drugih določbah ZKP. Glede na navedeno in ker je torej pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje izključena po samem zakonu, je sodišče prve stopnje obsojenkino pritožbo utemeljeno zavrglo kot nedovoljeno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče na Ptuju je s sklepom I K 28678/2011 z dne 8. 10. 2020 kot nedovoljeno zavrglo pritožbo, ki jo je obsojena A. A. vložila zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru II Kp 28678/2011 z dne 15. 9. 2020.
2. Zoper takšen sklep se je pritožila obsojenka zgolj z navedbami, da jo naj sodišče oprosti plačila sodne takse, ker nima sredstev za plačilo le-te.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pravilni so zaključki sodišča prve stopnje, da Zakon o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) ne pozna pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje. Določbe 398. člena ZKP o pritožbi na vrhovno sodišče veljajo samo za sodbo sodišča druge stopnje, in sicer v taksativno naštetih primerih, medtem ko možnost pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje ni predvidena niti v določbah 402. člena ZKP niti v kakšnih drugih določbah ZKP. Glede na navedeno in ker je torej pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje izključena po samem zakonu, je sodišče prve stopnje obsojenkino pritožbo utemeljeno zavrglo kot nedovoljeno.
5. Upoštevaje obrazloženo je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).
6. Sodna taksa ni bila odmerjena, ker se po četrtem odstavku 10. člena Zakona o sodnih taksah v postopkih odločanja o predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse in o pritožbi zoper sklep o tem predlogu taksa ne plača.