Administrative court dismisses lawsuit as filed one day after the 30-day deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit because it was filed one day after the statutory 30-day deadline expired. The defendant argued the filing was timely, but the court found the administrative act was served on June 7, 2021, making the deadline July 7, 2021. Consequently, the court ruled that a letter mailed on July 8, 2021, was untimely despite being deemed filed on the day of mailing.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, 29. člen; Zakon o upravnem sporu, 36. člen: A lawsuit filed after the expiration of the statutory period is inadmissible, even if mailed on the day following the deadline.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Na podlagi 29. člena ZPP, ki se v skladu s prvim odstavkom 22. členom ZUS-1 uporablja tudi v upravnem sporu, se šteje, da je bila tožba vložena pri sodišču tisti dan, ko je bila priporočeno oddana na pošto.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče je dne 12. 7. 2021 prejelo tožbo tožeče stranke zoper sklep Agencije Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja št. 33021-197/2020/6 z dne 21. 1. 2021 v zvezi z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 33021-1/2021/2 z dne 19. 5. 2021, s katero je organ druge stopnje pritožbo zavrnil.
2. Organ druge stopnje je v pravnem pouku odločbe navedel, da je zoper odločbo prve stopnje možno vložiti tožbo v upravnem sporu, v roku 30 dni od vročitve odločbe druge stopnje.
3. Tožba je prepozna.
4. Po prvem odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo v upravnem sporu vložiti v 30. dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Sodišče mora ob predhodnem preizkusu tožbe preizkusiti, ali ni podan kateri od razlogov iz 1. do 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1; na te razloge mora, kot določa drugi odstavek 36. člena ZUS-1, paziti po uradni dolžnosti ves čas trajanja postopka. V 2. točki prvega odstavka 36. člena ZUS-1 pa je določeno, da sodišče tožbo s sklepom zavrže, če ugotovi, da je bila vložena prepozno ali prezgodaj.
5. Sodišče ugotavlja, da iz podatkov na vročilnici, ki se nahaja v dokumentaciji upravnega spisa (katerega je sodišču posredovala toženka) izhaja, da je bila (drugostopenjska odločba) Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 33021-1/2021/2 z dne 19. 5. 2021 tožeči stranki vročena z nadomestno vročitvijo v ponedeljek dne 7. 6. 2021. To pomeni, da je 30-dnevni rok za vložitev tožbe v upravnem sporu začel teči naslednji dan 8. 7. 2021 in se je iztekel v sredo dne 7. 7. 2021.
6. Kot izhaja iz poštnega žiga na pisemski ovojnici, v kateri je bila tožba poslana, je tožeča stranka tožbo vložila v četrtek dne 8. 7. 2021 priporočeno po pošti. Na podlagi 29. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se v skladu s prvim odstavkom 22. členom ZUS-1 uporablja tudi v upravnem sporu, se šteje, da je bila tožba vložena pri sodišču tisti dan, ko je bila priporočeno oddana na pošto.
7. Ker je rok za vložitev tožbe potekel dne 7. 7. 2021, tožeča stranka pa je tožbo vložila dne 8. 7. 2021, je slednja prepozna, zato jo je sodišče, na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1, zavrglo.
8. Sodišče dodaja, da je bila tožeča stranka v pouku o pravnem sredstvu v drugostopenjski odločbi pravilno poučena o roku 30-dnevnem roku za vložitev tožbe v upravnem sporu zoper prvostopenjsko odločbo.