Supreme Court dismisses request for court delegation due to lack of legally sufficient grounds.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request to delegate jurisdiction from the Jesenice District Court to another court. The defendant claimed criminal pressure on the judiciary and an intent to avoid reporting a crime, while the creditor argued the request was a delaying tactic with no merit. The court found the defendant's arguments were generic and failed to demonstrate legally sufficient reasons for delegation under the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; 67. člen Zakona o postopku pri civilnih zadevah določa, da lahko vrhovno sodišče določi drugo pristojno sodišče le, če je očitno, da se bo postopek laže opravil ali če obstajajo drugi tehtni razlogi; pavzalni predlogi brez dokazov o konkretnih težavah ne izpolnjujejo teh pogojev.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Dolžničin predlog je povsem pavšalen in zakonsko določenih razlogov za delegacijo ne izkazuje z zadostno stopnjo verjetnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, je zoper dolžnico izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Po pravnomočnosti sklepa je bila zadeva odstopljena v reševanje krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču na Jesenicah.
2. Dolžnica je „zaradi pritiskov kriminalcev na sodišče“ dne 24. 11. 2021 predlagala delegacijo pristojnosti iz jeseniškega sodišča na katero koli drugo sodišče, „v izogib prijavi kaznivega dejanja“. Upnik je odgovoril, da se s predlogom ne strinja, da gre za zavlačevalni manever in da je sklep tako ali tako že v čakalni vrsti za izvrševanje pri banki in pri dolžničinem izplačevalcu stalnih prejemkov (ZPIZ).
3. Predlog ni utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
5. Dolžničin predlog je povsem pavšalen in zakonsko določenih razlogov za delegacijo ne izkazuje z zadostno stopnjo verjetnosti.
6. Vrhovno sodišče je predlog za delegacijo pristojnosti zato zavrnilo.