Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep I Cp 1392/2021 ECLI:SI:VSLJ:2021:I.CP.1392.2021 AI generated

Appeal dismissed; approval of free legal aid does not suspend jurisdictional objection proceedings under ZPP.

Case Number VSL Sklep I Cp 1392/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal against a first-instance decision transferring a case due to improper venue. The appellant argued that proceedings should halt until free legal aid is approved to prevent irreparable harm, but offered no substantive counter-argument to the venue ruling. The court held that the approval process for free legal aid has no impact on the jurisdictional objection and is not a valid reason to suspend proceedings under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

205. in 206. člen Zakona o pravdnem postopku; Postopek odobritve brezplačne pravne pomoči nima vpliva na postopek ugovora o krajevni nepristojnosti in ni razlog za njegovo prekinitev.

Keywords

AI generated
free legal aid jurisdictional objection suspension of proceedings improper venue Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
205. in 206. člen Zakona o pravdnem postopku
22. in 46. člen Zakona o pravdnem postopku
2. tč. 365. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VSRS Sklep I R 173/2022
Supreme Court dismisses jurisdictional objection as no actual dispute exists between courts of different types.
VSL sklep III Cp 2097/99
Appeal allowed; jurisdiction for execution on income lies at debtor's permanent residence, not temporary one.
VSRS Sklep III R 39/2022
Court determines exclusive jurisdiction of Ljubljana District Court for copyright-related disputes involving collective management organizations.
VSRS Sklep III R 4/2017
Supreme Court assigns exclusive jurisdiction to Ljubljana for copyright-related disputes involving phonogram producers.
VSRS Sklep III R 8/2018
Supreme Court rules Maribor court has jurisdiction over debt enforcement case filed before bankruptcy proceedings began.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Postopek odobritve brezplačne pravne pomoči ni razlog za prekinitev postopka (205. in 206. člen ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom se je na ugovor toženca Okrajno sodišče v Ljubljani izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi in sklenilo, da bo po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Mariboru.

2. Zoper sklep se pritožuje toženec in navaja, da je treba vse aktivnosti prekiniti, dokler ne bo končan postopek odobritve brezplačne pravne pomoči, saj mu sicer grozi nepopravljiva škoda. Razlogom glede odločitve o pristojnosti vsebinsko ne nasprotuje in v zvezi z izpodbijano odločitvijo tudi ne podaja nobenega predloga.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Izpodbijani sklep je pravilen in zakonit. Prvostopenjsko sodišče je pravilno odločilo in obrazložilo, da je toženec podal pravočasen ugovor krajevne nepristojnosti, ki je utemeljen, ker ima sam prebivališče v Mariboru (22. in 46. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Postopek odobritve brezplačne pravne pomoči nima na to nikakršnega vpliva in tudi ni razlog za prekinitev postopka (205. in 206. čl. ZPP).

5. Glede na navedeno je bilo treba pritožbo zavrniti in izpodbijani sklep v skladu z 2. tč. 365. čl. ZPP potrditi.