Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction request based solely on dissatisfaction with court performance.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected a plaintiff's request to transfer a civil case to another court due to dissatisfaction with the current court's performance and previous counsel. The plaintiff argued that the existing proceedings were inefficient and requested the removal of the presiding judge, but the court found no legal basis for such a transfer. The court ruled that mere dissatisfaction with judicial conduct or procedural irregularities does not constitute a valid ground for changing jurisdiction under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; nezadovoljstvo stranke z delom sodišča in morebitne nepravilnosti v postopku nista razloga za prenos pristojnosti.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Po ustaljeni sodni praksi nezadovoljstvo stranke z delom sodišča in morebitne nepravilnosti v postopku niso razlog za prenos pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrožnim sodiščem v Kopru je v teku pravdna zadeva P 328/2019.
2. Tožnica je v laični vlogi z dne 3. 9. 2021 zahtevala izločitev sodnice in prenos pristojnosti na drugo sodišče. V vlogi izraža nezadovoljstvo z delom sodišča in svojega prejšnjega odvetnika. Zahteva ne le izločitev razpravljajoče sodnice, marveč predlaga, da se zadeva prenese v odločanje na drugo pristojno sodišče.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). Po ustaljeni sodni praksi nezadovoljstvo stranke z delom sodišča in morebitne nepravilnosti v postopku niso razlog za prenos pristojnosti. 1 Prenosa pristojnosti prav tako ni mogoče uveljavljati z razlogi, s katerimi stranka zahteva izločitev konkretnega sodnika. Institut delegacije pristojnosti, utemeljen na zahtevi nepristranskosti, pride v poštev le v primerih obstoja takšnih okoliščin, zaradi katerih bi bili vsi sodniki pristojnega sodišča nezmožni objektivno nepristranskega odločanja. Takšnih okoliščin predlagateljica v obravnavani zadevi ni izkazala.
4. Predlog za prenos pristojnosti je zato Vrhovno sodišče zavrnilo.
1 Glej npr. sklep I R 106/2019 z dne 5. 9. 2019.