Supreme Court transfers guardianship proceedings from Murska Sobota to Ljutomer based on the respondent's residence.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred guardianship proceedings from the District Court in Murska Sobota to the District Court in Ljutomer. The respondent resides at a care center in Ljutomer, making a visit mandatory for the court to proceed. The court ruled that holding the hearing in Ljutomer is more economical and efficient than in Murska Sobota.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP: Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo postopek lažje opravil ali če so drugi tehtni razlogi, s ciljem zagotoviti ekonomičnost in smotrnost postopka.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ljutomeru.
[JEDRO]
Glavni namen prenosa krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče je v skladu s temeljnim načelom ekonomičnosti postopka zagotoviti njegovo večjo smotrnost in Vrhovno sodišče ocenjuje, da je ta razlog v obravnavani zadevi podan glede na to, da je sedanje bivališče nasprotne udeleženke, ki jo je v postopku treba obvezno zaslišati in pregledati, v Ljutomeru. Očitno je, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel pred Okrajnim sodiščem v Ljutomeru kot pa pred Okrajnim sodiščem na Murski Soboti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrajnim sodiščem v Murski Soboti je v teku nepravdni postopek zaradi predloga za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo. Okrajno sodišče v Murski Soboti Vrhovnemu sodišču predlaga, da v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določi drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Ljutomeru. Pojasnjuje, da postopka ni mogoče opraviti brez pregleda osebe, ki se postavi pod skrbništvo. Sedanje bivališče te osebe pa je v Varstveno delovnem centru Murska Sobota, Bivalna enota VDC Ljutomer, na naslovu Podgradje 1b, Ljutomer. Zato je smotrno, da se postopek opravi na najbližjem okrajnem sodišču, to je v Ljutomeru.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Glavni namen prenosa krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče je v skladu s temeljnim načelom ekonomičnosti postopka zagotoviti njegovo večjo smotrnost. Vrhovno sodišče ocenjuje, da je ta razlog v obravnavani zadevi podan glede na to, da je sedanje bivališče nasprotne udeleženke, ki jo je v postopku treba obvezno zaslišati in pregledati, v Ljutomeru. Očitno je, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel pred Okrajnim sodiščem v Ljutomeru kot pa pred Okrajnim sodiščem na Murski Soboti. 1 Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Ljutomeru.
1 Primerjaj sklep Vrhovnega sodišča I R 13/2021 z dne 3. 3. 2021.