Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep Cst 361/2021 ECLI:SI:VSLJ:2021:CST.361.2021 AI generated

Appeal dismissed because bankruptcy proceedings apply general civil procedure rules regarding non-appealable court decisions.

Case Number VSL Sklep Cst 361/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal against a first-instance ruling ordering a new asset valuation in bankruptcy proceedings. The appellant argued the decision was appealable, but the court held that bankruptcy law defers to the general Civil Procedure Act for matters not specifically regulated. Consequently, the ruling was deemed a non-appealable procedural act under the Civil Procedure Act, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

121. člen ZFPPIPP; 254., 255. člen ZPP: In bankruptcy proceedings, the Civil Procedure Act applies subsidiarily to matters not specifically regulated by the Bankruptcy Act, meaning decisions on new asset valuations are non-appealable procedural acts.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings asset valuation non-appealable decision Civil Procedure Act subsidiary application procedural act inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
121. člen ZFPPIPP
254. člen ZPP
255. člen ZPP
343. člen ZPP
346. člen ZPP
1. točka 365. člen ZPP
AI generated
VSL sklep III Cp 355/2006
Court partially allowed appeal, voiding enforcement for expired social security and trade union dues under absolute limitation period.
VSL sklep I Ip 2564/2015
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog drugega dolžnika A.
VSM sklep I Ip 293/2014
Appeal dismissed; significant value change requires expert opinion based on property changes or market shifts, not just different appraisers.
VDSS sklep Pdp 1014/2013
Appeal partially allowed; first-instance court rejected motion for retrial due to lack of authorized legal representative in extraordinary proceedings.
VSL sklep I Ip 300/2016
Appeal dismissed; enforcement costs deemed incurred despite direct payment by debtor to executor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

V stečajnem postopku se glede na prvi odstavek 121. člena ZFPPIPP podrejeno uporablja ZPP glede vprašanj, ki niso s tem zakonom drugače urejena. ZFPPIPP glede odločitve sodišča o opravi nove cenitve premoženja nima posebnih določb.

Izpodbijani sklep je po vsebini v bistvu sklep o imenovanju novega izvedenca oz. cenilca v smislu 254. člena ZPP, torej sklep procesnega vodstva, zoper katerega glede na določbo 255. člena ZPP ni pritožbe.

Okoliščina, da je sodišče prve stopnje v pravnem pouku izpodbijanega sklepa (napačno) navedlo, da je taka pritožba dovoljena, učinkovanja zakonske določbe ne more spremeniti.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo predlogu upnika Ž. d. o. o., da se opravi nova cenitev premoženja Sklop 1.

Upnik E. j. s. se zoper sklep pravočasno pritožuje in predlaga, da sodišče druge stopnje sklep spremeni tako, da predlog zavrne oz. da sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Upnik Ž. d. o. o. in upravitelj v odgovoru na pritožbo smiselno predlagata zavrnitev pritožbe in potrditev izpodbijanega sklepa.

Pritožba ni dovoljena.

V stečajnem postopku se glede na prvi odstavek 121. člena ZFPPIPP podrejeno uporablja ZPP glede vprašanj, ki niso s tem zakonom drugače urejena. ZFPPIPP glede odločitve sodišča o opravi nove cenitve premoženja nima posebnih določb.

Izpodbijani sklep je po vsebini v bistvu sklep o imenovanju novega izvedenca oz. cenilca v smislu 254. člena ZPP, torej sklep procesnega vodstva, zoper katerega glede na določbo 255. člena ZPP ni pritožbe.

Okoliščina, da je sodišče prve stopnje v pravnem pouku izpodbijanega sklepa (napačno) navedlo, da je taka pritožba dovoljena, učinkovanja zakonske določbe ne more spremeniti.

Ker nedovoljene pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje, je to storilo pritožbeno sodišče (343. člen v zvezi s 346. členom ZPP in 1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.