Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep I R 184/2021 ECLI:SI:VSRS:2022:I.R.184.2021 AI generated

Supreme Court assigns district court jurisdiction over Slovenian inheritance with no assets abroad when no Slovenian assets exist.

Case Number VSRS Sklep I R 184/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia assigned jurisdiction to the District Court in Žalc for an inheritance case involving a deceased Slovenian national residing abroad. The deceased left no assets within Slovenia, triggering the statutory rule that the Supreme Court must designate a competent court when no local assets exist. The court determined that no connecting facts were present to exclude international jurisdiction, thereby designating the District Court in Žalc as the competent venue.

Legislator headnote

AI generated

Četrtega odstavka 177. člena Zakona o dedovanju; Če v državi ni nobene zapuščine, določi vrhovno sodišče, katero po zakonu stvarno pristojno redno sodišče je krajevno pristojno.

Keywords

AI generated
inheritance jurisdiction no assets in Slovenia Supreme Court designation international private law competent court determination

Cited Legislation

AI generated
fourth paragraph of Article 177 of the Inheritance Act
first and second paragraphs of Article 79 of the Act on International Private Law and Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Žalcu.

[JEDRO]

Če v Republiki Sloveniji ni nobene zapuščine, določi Vrhovno sodišče Republike Slovenije, katero po zakonu stvarno pristojno redno sodišče je krajevno pristojno (četrti odstavek 177. člena ZD).

Glede na določbe prvega in drugega odstavka 79. člena Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP) v tej fazi postopka ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča. Ker iz predloženega spisa ne izhaja nobena navezna okoliščina, na podlagi katere bi Vrhovno sodišče določilo krajevno pristojno sodišče, je Vrhovno sodišče za krajevno pristojno določilo Okrajno sodišče v Žalcu.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Upravna enota v Žalcu je Vrhovnemu sodišču predlagala določitev pristojnega sodišča na podlagi četrtega odstavka 177. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD) v zapuščinski zadevi po pokojni A. A.. Iz priložene smrtovnice izhaja, da je imela pokojna slovensko državljanstvo, stalno bivališče pa v tujini.

2. Za zapuščinsko obravnavo je krajevno pristojno po zakonu sodišče, na območju katerega je imel zapustnik ob smrti stalno ali začasno prebivališče (prvi odstavek 177. člena ZD). Če zapustnik ob smrti ni imel niti stalnega niti začasnega prebivališča v Republiki Sloveniji, je krajevno pristojno sodišče v Republiki Sloveniji, na katerega območju je zapuščina (drugi odstavek 177. člena ZD). Če v Republiki Sloveniji ni nobene zapuščine, določi Vrhovno sodišče Republike Slovenije, katero po zakonu stvarno pristojno redno sodišče je krajevno pristojno (četrti odstavek 177. člena ZD).

3. Glede na določbe prvega in drugega odstavka 79. člena Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP) v tej fazi postopka ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča. Ker iz predloženega spisa ne izhaja nobena navezna okoliščina, na podlagi katere bi Vrhovno sodišče določilo krajevno pristojno sodišče, je Vrhovno sodišče za krajevno pristojno določilo Okrajno sodišče v Žalcu.