Appeal against second-instance criminal judgment dismissed as inadmissible under ZKP provisions.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against a second-instance criminal judgment, ruling it procedurally inadmissible. The defendant argued for acquittal based on alleged violations of specific Criminal Procedure Code articles, but the court found no grounds to challenge the lower court's decision. The court upheld the dismissal because the appeal did not fall under the statutory exceptions allowing challenges to second-instance rulings.
Legislator headnote
AI generatedZKP 375(2), 402/III: An appeal against a judgment of a court of second instance is inadmissible unless it falls under the specific exceptions provided in Article 398 of the Criminal Procedure Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I. Pritožba obsojene A. A. se zavrne kot neutemeljena.
II. Obsojeno se oprosti plačila sodne takse.
[JEDRO]
Pritožbeno sodišče soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje, ki pravilno ugotavlja, da pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 1723/2020 z dne 7. 9. 2021, ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo obsojene A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 1723/2020 z dne 7. 9. 2021 zavrglo kot nedovoljeno.
2. Zoper tak sklep se je pritožila obsojena zaradi kršitev Zakona o kazenskem postopku, s predlogom pritožbenemu sodišču, da jo oprosti obtožbe.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje, ki pravilno ugotavlja, da pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 1723/2020 z dne 7. 9. 2021, ni dovoljena. Pri tem sodišče prve stopnje navaja, da v obravnavani zadevi ne gre za noben primer iz člena 398 ZKP, na podlagi katerega, bi bila pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje dovoljena. Zato je ravnalo pravilno, ko je v skladu z določili drugega odstavka 375. člena ZKP pritožbo obsojene zoper sodbo sodišča druge stopnje, zavrglo kot nedovoljeno, saj pritožba zoper navedeno sodbo po zakonu ni dovoljena.
5. Takšne ugotovitve sodišča prve stopnje pritožba niti ne graja, ampak skuša prepričati, da obsojena očitanega kaznivega dejanja ni storila in da ji je bil odvzet edini vir prihodka. Pritožbeno sodišče pa ugotavlja, da pritožba v tej smeri ne more omajati pravilnosti in zakonitosti napadenega sklepa. Glede pritožbenih navedb obsojene o kršitvi členov 401, 402 in 369. člena ZKP pa pritožbeno sodišče navaja, da navedene kršitve niso podane, saj je napadeni sklep izdalo pristojno sodišče in sicer sodnik posameznik, ki je odločal tudi o glavni stvari, ostale kršitve pa ostajajo neobrazložene in jih pritožbeno sodišče zato ne more preizkusiti.
6. Sklep pritožbenega sodišča temelji na določilu člena 402/III ZKP.
7. Iz enakih razlogov kot sodišče prve stopnje je tudi pritožbeno sodišče obsojeno oprostilo plačila stroškov kazenskega postopka in sicer sodne takse (člen 95/IV v zvezi s členom 98/I ZKP).