Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep I R 165/2021 ECLI:SI:VSRS:2021:I.R.165.2021 AI generated

Supreme Court assigns Kočevje District Court jurisdiction over inheritance when no assets exist in Slovenia.

Case Number VSRS Sklep I R 165/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Republic of Slovenia assigned jurisdiction to the District Court in Kočevju for the inheritance proceedings. Although the deceased had no assets in Slovenia and resided abroad, the court found no connecting facts to designate a different court. Consequently, the court ruled that the District Court in Kočevju is the competent court because an inheritance proceeding is already underway there.

Legislator headnote

AI generated

Četrti odstavek 177. člena Zakona o dedovanju; prvi in drugi odstavek 79. člena Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku: When no assets exist in Slovenia, the Supreme Court designates the court where an inheritance proceeding is already in progress as the competent court.

Keywords

AI generated
inheritance proceedings jurisdiction determination no assets in Slovenia connecting facts competent court designation

Cited Legislation

AI generated
4th paragraph of Article 177 of the Inheritance Act
1st and 2nd paragraphs of Article 79 of the Act on Private International Law and Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Kočevju.

[JEDRO]

Če v Republiki Sloveniji ni nobene zapuščine, določi Vrhovno sodišče Republike Slovenije, katero po zakonu stvarno pristojno redno sodišče je krajevno pristojno (četrti odstavek 177. člena ZD).

Glede na določbe prvega in drugega odstavka 79. člena ZMZPP v tej fazi postopka ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča. Ker iz predloženega spisa ne izhaja nobena navezna okoliščina, na podlagi katere bi Vrhovno sodišče določilo krajevno pristojno sodišče, je Vrhovno sodišče za krajevno pristojno določilo Okrajno sodišče v Kočevju, saj je postopek pred tem sodiščem že v teku.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Kočevju je Vrhovnemu sodišču v zadevi D 366/2021 predlagalo določitev pristojnega sodišča na podlagi četrtega odstavka 177. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD). Iz priložene smrtovnice izhaja, da je imel pokojni slovensko državljanstvo, stalno bivališče pa v tujini.

2. Za zapuščinsko obravnavo je krajevno pristojno po zakonu sodišče, na območju katerega je imel zapustnik ob smrti stalno ali začasno prebivališče (prvi odstavek 177. člena ZD). Če zapustnik ob smrti ni imel niti stalnega niti začasnega prebivališča v Republiki Sloveniji, je krajevno pristojno sodišče v Republiki Sloveniji, na katerega območju je zapuščina (drugi odstavek 177. člena ZD). Če v Republiki Sloveniji ni nobene zapuščine, določi Vrhovno sodišče Republike Slovenije, katero po zakonu stvarno pristojno redno sodišče je krajevno pristojno (četrti odstavek 177. člena ZD).

3. Glede na določbe prvega in drugega odstavka 79. člena Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP) v tej fazi postopka ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča. Ker iz predloženega spisa ne izhaja nobena navezna okoliščina, na podlagi katere bi Vrhovno sodišče določilo krajevno pristojno sodišče, je Vrhovno sodišče za krajevno pristojno določilo Okrajno sodišče v Kočevju, saj je postopek pred tem sodiščem že v teku.