Court allows appeal and suspends enforcement of foreign penalty decision after client proves full payment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal and suspended the enforcement of a final penalty decision from the Republic of Croatia. The appellant argued that the fine and procedural costs had already been paid in full, submitting proof of a 2,200 HRK transfer. The court verified this claim with the issuing authority, which confirmed the appellant voluntarily settled the debt, thereby removing the legal basis for enforcement.
Legislator headnote
AI generatedZSKZDČEU-1 186. člen; ZSKZDČEU-1 190. člen 4. odst. 3; ZP-1 163. člen 7. odst. 1: When a party proves full payment of a foreign penalty decision, the competent authority must withdraw the enforcement request, and the court must suspend the recognition and enforcement proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se postopek priznanja in izvršitve pravnomočne odločbe prekrškovnega organa Republike Hrvaške – Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava sigurnosti plovidbe, Lučka kapetanija P., opr. št. PR-10/19-13 z dne 27. 11. 2019, ki je postala pravnomočna 19. 12. 2019, ustavi.
[JEDRO]
Ker so storilčeve navedbe o tem, da je globo in stroške postopka v celoti poravnal, resnične, je pritožbeno sodišče v skladu s 194. členom ZSKZDČEU-1 postopek priznanja in izvršitve ustavilo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom izreklo, da se odločba prekrškovnega organa v Republiki Hrvaški, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava sigurnosti plovidbe, Lučka kapetanija P., opr. št. PR-10/19-13 z dne 27. 11. 2019, ki je postala pravnomočna 19. 12. 2019, s katero je bila storilcu Ž. D. izrečena globa v višini 3.000,00 HRK in naloženo plačilo stroškov postopka v višini 200,00 HRK, zaradi prekrška po prvem odstavku 1002. člena Pomorskega zakonika v zvezi z osmim odstavkom 72. člena Pravilnika o načinu vzdrževanju reda v pristaniščih in drugih delih notranjih morskih voda in teritorialnih morij, prizna in izvrši, in da je storilec dolžan plačati globo v višini 396,28 EUR in stroške postopka v višini 26,42 EUR (skupaj 422,70 EUR) po priloženem plačilnem nalogu v 15 dneh po pravnomočnosti tega sklepa ali v istem roku predlagati obročno plačilo globe in stroškov postopka ter da v kolikor denarne sankcije ter stroške postopka v roku ne bo plačal, se bodo izterjali prisilno.
2. Zoper tak sklep se pritožuje storilec, ker je bila kazen plačana že 17. 12. 2019, kot izhaja iz priloženega dokazila, in zato predlaga, da se postopek zoper njega ustavi.
3. Pritožba je utemeljena.
4. V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje predlog pristojnega organa države izdaje za priznanje in izvršitev odločbe, s katero je storilcu v postopku o prekršku izrečena denarna kazen, prejelo 9. 12. 2020 in po preučitvi zahteve ter prejemu odgovora na dodatne poizvedbe o uporabi jezika v postopku, ugotovilo, da ni podana nobena izmed predpostavk nedopustnosti priznanja in izvršitve po 186. členu Zakona o sodelovanju v kazenskih zadevah z državami članicami EU (ZSKZDČEU-1), izdalo izpodbijani sklep glede na podatke, s katerimi je razpolagalo na dan izdaje izpodbijanega sklepa.
5. Ker je storilec k pritožbi priložil potrdilo o plačilu 2.200,00 HRK na transakcijski račun prekrškovnega organa RH, ki je bilo izvršeno 17. 12. 2019, je prvostopenjsko sodišče v skladu s 3. točko četrtega odstavka 190. člena ZSKZDČEU-1 pristojni organ države izdaje pozvalo, da se izjavi o tem, ali je storilec res poravnal globo in stroške postopka. Iz dopisa pristojnega organa RH z dne 29. 7. 2021 (list. št. 43) izhaja, da umika predlog za priznanje in izvršitev, saj je prekrškovni organ, ki je izdal odločbo o prekršku potrdil, da je storilec prostovoljno poravnal 2/3 globe in stroške postopka v roku 15 dni od pravnomočnosti odločbe o prekršku ter da se zato šteje, da je globo in stroške postopka poravnal v celoti.
6. Ker so storilčeve navedbe o tem, da je globo in stroške postopka v celoti poravnal, resnične in je glede na navedeno storilčeva pritožba utemeljena, je pritožbeno sodišče na podlagi sedmega odstavka 163. člena ZP-1 pritožbi ugodilo in v skladu s 194. členom ZSKZDČEU-1 postopek priznanja in izvršitve ustavilo.