Appeal dismissed; bankruptcy proceedings effects begin upon publication, not finality of opening order.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court in Ljubljane dismissed the debtor's appeal against a ruling to recover regular income payments. The debtor argued that the court could not issue the recovery order until the bankruptcy opening decision became legally binding. The court rejected this, noting that legal consequences of the bankruptcy process commence on the day the summons for opening proceedings is published, regardless of the decision's finality. Consequently, the appeal was rejected, and the original ruling was confirmed.
Legislator headnote
AI generatedZFPPIPP 244. odstavek 2; ZFPPIPP 383. odstavek 1: Legal consequences of the commencement of personal bankruptcy proceedings arise on the day the summons for the commencement of the proceedings is published, not upon the finality of the opening order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Zmotno je stališče pritožnika, da bi sodišče sklep o izterjavi stalnih prejemkov smelo izdati šele po pravnomočnosti sklepa o začetku postopka osebnega stečaja. Pravne posledice začetka stečajnega postopka nastanejo z začetkom dneva, ko je bil objavljen oklic o začetku stečajnega postopka.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom izdalo sklep o izterjavi stalnih prejemkov.
2. Dolžnik se je zoper sklep pritožil in navaja, da je sodišče kršilo pravila postopka, saj sklep o začetku postopka osebnega stečaja ni pravnomočen.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Zmotno je stališče pritožnika, da bi sodišče sklep o izterjavi smelo izdati šele po pravnomočnosti sklepa o začetku postopka osebnega stečaja, saj pravne posledice začetka stečajnega postopka nastanejo z začetkom dneva, ko je bil objavljen oklic o začetku stečajnega postopka (prvi odstavek 244. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP v zvezi s prvim odstavkom 383. člena ZFPPIPP). Sicer pa je sklep o začetku postopka osebnega stečaja tudi že pravnomočen (sklep VSL Cst 336/2021 z dne 25. 8. 2021).
5. Izrecno zatrjevani pritožbeni razlog ni utemeljen, tisti, na katere je višje sodišče pazilo po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP, pa niso podani, zato je višje sodišče pritožbo zavrnilo in je izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).