Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 147/2021 ECLI:SI:VSRS:2021:III.DOR.147.2021 AI generated

Supreme Court allows review regarding whether a lessee is entitled to surplus value after lease termination and full payment.

Case Number VSRS Sklep III DoR 147/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted permission for a review of the second-instance court's decision rejecting a claim for surplus value. The appellant argued that the lessee should receive the excess value after paying off all obligations, while the lower courts held that the lessor remains the owner and no legal basis exists for such a claim. The court permitted the review because the specific legal question regarding the existence of a statutory basis for the surplus claim meets the criteria for appellate review under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) pr. 367.a odst. 1; Revizija se dopusti, če je stališče sodišča druge stopnje glede obstoja zakonske podlage za zahtevek po presežku vrednosti predmeta leasinga po poplačilu obveznosti pravilno ali ni pravilno.

Keywords

AI generated
leasing contract termination surplus value claim lessor ownership rights appellate review permission Code of Civil Procedure payment of obligations statutory basis requirement

Cited Legislation

AI generated
pr. 367.a odst. 1 ZPP
pr. 324. odst. 7 ZPP
AI generated
VSL sodba I Cpg 922/2014
Appeal dismissed; debt statute of limitations runs after creditor's reasonable action period expires despite unpaid invoice.
Sodba in sklep III Ips 6/93
Appeal dismissed in commercial dispute where claim value under 45,000 SIT bars review and damages require fault.
VSL sklep I Cpg 337/2010
Employer liability upheld: mere employee knowledge of safety rules does not break causal link to injury.
VSRS Sklep II DoR 384/2017
Supreme Court dismisses leave for revision application due to failure to pay court tax within deadline.
VSL sodba I Cp 834/2011
Appeal dismissed; court upheld first instance ruling on contract type and evidence sufficiency in construction dispute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da leasingojemalcu v primeru prenehanja (odstopa) razvezanih leasing pogodb ne pripada presežek vrednosti predmeta leasinga po poplačilu vseh obveznosti do leasingodajalca, saj je leasingodajalec lastnik predmeta leasinga in ni zakonske podlage za takšen zahtevek?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da leasingojemalcu v primeru prenehanja (odstopa) razvezanih leasing pogodb ne pripada presežek vrednosti predmeta leasinga po poplačilu vseh obveznosti do leasingodajalca, saj je leasingodajalec lastnik predmeta leasinga in ni zakonske podlage za takšen zahtevek.

[OBRAZLOŽITEV]

1. S sodbama sodišč druge in prve stopnje je ugotovljeno, da ne obstaja prerekana terjatev tožene stranke v višini 10.504,05 s pripadki. Zavrnjen je tudi tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo 13.463,35 EUR s pripadki.

2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

4. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).