Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep X Ips 52/2021-19 ECLI:SI:VSRS:2021:X.IPS.52.2021.19 AI generated

Slovenian Supreme Court suspends customs tariff review and requests EU Court preliminary ruling on tariff nomenclature interpretation.

Case Number VSRS Sklep X Ips 52/2021-19
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia suspended the customs tariff review proceedings and requested a preliminary ruling from the Court of Justice of the European Union. The applicant argued that the decision depended on interpreting specific EU Commission regulations regarding the Combined Nomenclature, which could not be reviewed through standard legal remedies. Consequently, the court halted the domestic process pending the EU Court's clarification to ensure correct application of EU law.

Legislator headnote

AI generated

Articles 267(3) TFEU; Article 113.a(2) and (3) of the Act on Courts: When a domestic court determines that a decision depends on the interpretation of EU law and no further legal remedies are available, it must refer the question to the Court of Justice of the European Union and suspend the proceedings.

Keywords

AI generated
preliminary ruling request customs tariff nomenclature EU law interpretation suspension of proceedings combined nomenclature Commission implementing regulations Article 267 TFEU

Cited Legislation

AI generated
Article 267(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union
Article 113.a(2) and (3) of the Act on Courts
AI generated
VSRS Sklep X Ips 201/2016-22
Supreme Court suspends VAT appeal pending EU Court preliminary ruling on Directive interpretation.
VSRS Sklep X Ips 51/2021-26
Supreme Court suspends review proceedings and requests preliminary ruling on VAT Directive interpretation.
VSRS Sklep III Ips 2/2023
Supreme Court refers EU law interpretation question to CJEU and suspends proceedings.
VSM Sklep I Cp 840/2021
Appeal dismissed; procedural suspension upheld due to pending EU Court preliminary ruling on consumer law interpretation.
Sodba X Ips 510/2005
Customs declaration amendment after goods release is invalid under Article 50 of the Customs Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Sodišču Evropske unije se predlaga sprejem predhodne odločbe o razlagi Izvedbenih uredb Komisije (EU) št. 1101/2014 z dne 16. oktobra 2014, št. 2015/1754 z dne 6. oktobra 2015 in št. 2016/1821 z dne 6. oktobra 2016 o spremembah Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi.

II. Postopek se prekine do odločitve Sodišča Evropske unije.

[JEDRO]

Sodišču Evropske unije se predlaga sprejem predhodne odločbe o razlagi Izvedbenih uredb Komisije (EU) št. 1101/2014 z dne 16. oktobra 2014, št. 2015/1754 z dne 6. oktobra 2015 in št. 2016/1821 z dne 6. oktobra 2016 o spremembah Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Med postopkom odločanja o reviziji tožeče stranke je Vrhovno sodišče ugotovilo, da je odločitev odvisna od predhodne rešitve vprašanja glede razlage prava Evropske unije. Ker zoper odločitev Vrhovnega sodišča v reviziji v upravnem sporu stranke ne morejo vložiti rednega ali izrednega pravnega sredstva, je pred odločitvijo v tem sporu treba zaprositi Sodišče Evropske unije za razlago določb poglavja 94 kombinirane nomenklature, (vsakokratno) določene z Izvedbenimi uredbami Komisije (EU) št. 1101/2014 z dne 16. oktobra 2014, št. 2015/1754 z dne 6. oktobra 2015 in št. 2016/1821 z dne 6. oktobra 2016 o spremembah Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi.

2. Zaradi navedenega je Vrhovno sodišče na podlagi drugega in tretjega odstavka 113.a člena Zakona o sodiščih predhodno vprašanje odstopilo v odločanje Sodišču Evropske unije ter postopek prekinilo do odločitve tega sodišča.