Slovenian court dismisses recognition of foreign fine under 70 euro threshold rule in cross-border penalty proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court reversed the first-instance decision to recognize and enforce a Croatian penalty decision against the defendant. The lower court had converted the foreign fine into euros and ordered payment, but the prosecution successfully argued that the converted amount fell below the statutory minimum. The court ruled that because the converted fine was under 70 euros, the domestic court was legally obligated to reject the recognition request under the relevant EU cooperation law.
Legislator headnote
AI generated192. odstavek 4 ZSKZDČEU-1; 186. odstavek 1 ZSKZDČEU-1: A domestic court must refuse recognition and enforcement of a foreign penalty decision if the converted monetary sanction does not reach the threshold of 70 euros or its equivalent on the day of the decision's issuance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se predlog za priznanje in izvršitev odločbe prekrškovnega organa Republike Hrvaške – Općinski sud u Dubrovniku opr. št. Pp J-1294/2019 z dne 26. 9. 2019 zavrne.
[JEDRO]
Če denarna sankcija ne dosega zneska 70 eurov ali njegove protivrednosti po menjalnem tečaju na dan izdaje odločbe, domače sodišče predlog za priznanje in izvršitev odločbe tujega prekrškovnega organa zavrne.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom odločilo, da se odločba prekrškovnega organa Republike Hrvaške – Občinskega sodišča v Dubrovniku opr. št. Pp J-1294/20219 z dne 26. 9. 2019, ki je postala pravnomočna 11. 10. 2019, s katero je bilo storilcu N. O. naloženo plačilo globe v višini 49,82 EUR in stroškov postopka v višini 19,80 EUR, prizna in izvrši ter da je storilec dolžan plačati globo in stroške postopka v skupni višini 69,62 EUR v 15 dneh od pravnomočnosti tega sklepa, po poteku roka za plačilo pa lahko pri Finančni upravi Republike Slovenije predlaga obročno plačilo. Opozorilo ga je tudi, da v kolikor globe in stroškov postopka v roku ne bo plačal, se bodo izterjali prisilno.
2. Zoper tak sklep se pritožuje Okrožno državno tožilstvo v Celju zaradi kršitev materialnih določb Zakona o prekrških (ZP-1) ter Zakona o sodelovanju v kazenskih zadevah med državami članicami EU (ZSKZDČEU-1) ter predlaga spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se predlog za priznanje in izvršitev odločbe tujega prekrškovnega organa zavrne.
3. Pritožba je utemeljena.
4. V predmetnem postopku je sodišče prve stopnje odločalo o predlogu za priznanje in izvršitev odločbe Občinskega sodišča v Dubrovniku št. Pp J-1294/2019 z dne 26. 9. 2019, iz katere izhaja, da je bila storilcu izrečena denarna kazen v višini 377,40 HRK in naloženo plačilo stroškov postopka v višini 150,00 HRK. Sodišče prve stopnje je v skladu s četrtim odstavkom 192. člena ZSKZDČEU-1 te zneske preračunalo po referenčnem tečaju Evropske centralne banke na dan izdaje odločbe (22. 4. 2021), ki je znašal 7.5750 HRK za 1 EUR in ugotovilo, da je storilec po tem tečaju dolžan plačati globo v višini 49,82 EUR in stroške postopka v višini 19,80 EUR, skupaj torej 69,62 EUR.
5. Ob taki ugotoviti pa bi moralo sodišče prve stopnje predlog za priznanje in izvršitev odločbe zavrniti, saj 1. točka 186. člena ZSKZDČEU-1 določa, da domače sodišče zavrne priznanje in ne izvrši odločbe pristojnega organa države izdaje, s katero je bila izrečena denarna sankcija, če denarna sankcija ne dosega zneska 70 eurov ali njegove protivrednosti po menjalnem tečaju na dan izdaje odločbe, kot pravilno opozarja pritožnik v pritožbi.
6. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je predlog za priznanje in izvršitev zavrnilo (deveti odstavek 163. člena ZP-1).