Supreme Court dismisses appeal request and voids court fee order upon withdrawal of the request.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request for permission to appeal and voided the court fee order. The applicant had filed a lay appeal request but subsequently withdrew it before the court issued a decision. The court ruled that withdrawal automatically terminates the appeal process and invalidates the associated fee order, requiring the applicant to pay only one-third of the original fee for the new application.
Legislator headnote
AI generated334. odst. 2 ZPP; 383. ZPP; 34. ZST-1: Withdrawal of an appeal request before the court's decision voids the request and invalidates the court fee order, mandating payment of one-third of the original fee for the new application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Ugotovi se, da je predlog umaknjen.
II. Plačilni nalog II DoR 324/2021-3 z dne 23. 6. 2021 se razveljavi.
[JEDRO]
Ugotovi se umik predloga za dopustitev revizije.
Razveljavitev plačilnega naloga za plačilo sodne takse za predlog je posledica umika predloga. V skladu s 34. členom ZST-1 mora stranka v primeru umika plačati tretjino takse za postopek o vlogi, za kar bo prejela nov plačilni nalog.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je v celoti zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek, višje sodišče pa je zavrnilo tožničino pritožbo in je potrdilo prvostopenjsko sodbo.
2. Tožnica je proti sodbi sodišča druge stopnje vložila (laični) predlog za dopustitev revizije, nakar je z vlogo z 2. 10. 2021 svoj predlog za dopustitev revizije umaknila in predlagala razveljavitev plačilnega naloga.
3. Določba drugega odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določa, da lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, vse dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. V skladu s 383. členom ZPP se navedena odločba uporablja tudi v postopku za dopustitev revizije.
4. Tožnica je predlog za dopustitev revizije umaknila, preden je Vrhovno sodišče o njem odločilo, zato je sklenilo, kot izhaja iz 1. točke izreka tega sklepa (drugi odstavek 334. člena v zvezi s 383. členom ZPP).
5. Razveljavitev plačilnega naloga za plačilo sodne takse za predlog je posledica umika predloga. V skladu s 34. členom ZST-1 mora stranka v primeru umika plačati tretjino takse za postopek o vlogi, za kar bo prejela nov plačilni nalog.
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).