Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep IV Cp 1707/2021 ECLI:SI:VSLJ:2021:IV.CP.1707.2021 AI generated

Appeal dismissed as time-barred; child protection interim order appeal period is 8 days under ZIZ.

Case Number VSL Sklep IV Cp 1707/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court dismissed the appeal against an interim order protecting a child's rights, ruling the appeal was filed after the statutory deadline. The appellant argued the order was premature and violated constitutional rights, but the court found the appeal inadmissible because it was submitted 12 days after the deadline. The court held that under the Law on Civil Procedure, the appeal period for such orders is strictly eight days, which had expired before the filing.

Legislator headnote

AI generated

100. člen ZNP-1; 9. člen ZIZ: Appeals against interim orders for child protection must be filed within eight days; appeals filed after this period are inadmissible.

Keywords

AI generated
interim order child protection statute of limitations civil procedure law admissibility of appeal ZIZ appeal period time-barred appeal

Cited Legislation

AI generated
100. člen ZNP-1
9. člen ZIZ
AI generated
VSL Sklep II Cp 1982/2019
Appeal dismissed; interim security order valid despite later procedural suspension of foreign judgment recognition.
VSK Sklep IV Cp 451/2023
Appeal dismissed; court upheld temporary custody removal due to high risk of harm to child.
VSL sklep II Cp 1332/2013
Appeal dismissed; land existence proven by actual use when planning permits are absent.
VSL Sklep I Cp 1964/2024
Appeal court quashes first instance ruling on temporary order due to failure to conduct evidence hearing.
VSL Sklep IV Ip 1006/2021
Appeal allowed; creditor's reference to pending lawsuit facts satisfies interim order probability standard.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožba se zavrže.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

[JEDRO]

Začasne odredbe za varstvo koristi otrok se izdajo po postopku, ki ga določa zakon, ki ureja zavarovanje. Pritožbeni rok traja 8 dni.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor nasprotne udeleženke zoper sklep o izdaji začasne odredbe s 23. 4. 2021.

2. Zoper sklep vlaga pritožbo nasprotna udeleženka iz vseh dopustnih pritožbenih razlogov. Meni, da konkretne okoliščine ne izpolnjujejo dejanskega stanu, ki bi ustrezal pravnemu standardu ogroženosti otroka iz 161. člena DZ, z izdano začasno odredbo pa je sodišče anticipiralo bodočo odločitev. Prekršena ji je bila tudi ustavna pravica do izjave, saj sodišče udeležencev na naroku ni zaslišalo. Novi način stikov posega v otrokove navade, sin pa je pri materi manj časa, kot je bil dosedaj.

3. Na pritožbo je odgovoril predlagatelj in predlagal njeno zavrnitev.

4. Pritožba je prepozna.

5. Po določilu 100. člena ZNP-1 se začasne odredbe za varstvo koristi otrok izdajo po postopku, ki ga določa zakon, ki ureja zavarovanje. Tako pritožbeni rok, skladno z 9. členom ZIZ, traja 8 dni, na kar sta bila udeleženca opozorjena v pravnem pouku. Izpodbijani sklep je bil pooblaščencu nasprotne udeleženke vročen 19. 8. 2021 1 , pritožba pa je bila vložena 31. 8. 2021, torej po izteku osemdnevnega pritožbenega roka.

6. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno prepozno pritožbo zavrglo po sodnici poročevalki (prvi odstavek 346. člena ZPP).

7. Odločitev o stroških pritožbenega postopka je pritožbeno sodišče pridržalo za končno odločbo.

1 Povratnica, pripeta k listovni številki 70 spisa.