Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep I R 158/2021 ECLI:SI:VSRS:2021:I.R.158.2021 AI generated

Supreme Court transfers jurisdiction to Maribor because the defendant clerk works at the original court, risking impartiality.

Case Number VSRS Sklep I R 158/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the District Court in Slovenska Bistrica to the District Court in Maribor for case P 79/2021. The original court argued that the defendant clerk works there, creating a risk to judicial impartiality. The court agreed, citing Article 67 of the Code of Civil Procedure, and deemed the potential bias a sufficient weighty reason for the transfer.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Code of Civil Procedure; the Supreme Court may transfer jurisdiction when a weighty reason exists, such as circumstances that could compromise the court's impartiality.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction judicial impartiality code of civil procedure defendant clerk weighty reasons

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Code of Civil Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Toženka je vpisničarka na manjšem sodišču. To utemeljuje prenos pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pred Okrajnim sodiščem v Slovenski Bistrici je v teku pravdna zadeva P 79/2021. Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici je Vrhovnemu sodišču predlaga delegacijo pristojnosti. Predlog opira na okoliščino, da je toženka vpisničarka na tem sodišču. Ta sicer dela na kazenskem in ne pravdnem vpisniku, v času dopustov pa tudi na pravdnem oddelku. Sicer gre za manjše sodišče, kjer so medsebojni stiki neizogibni.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP).

4. Pravni standard drugih tehtnih razlogov so najbolj pogosto ravno okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko prizadet videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, ki jo zatrjuje Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici, je tak razlog. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče in sicer Okrajno sodišče v Mariboru.