Supreme Court transfers civil case jurisdiction to Domžale due to defendant's relationship with Ljubljane judge.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a civil case from the District Court in Ljubljane to the District Court in Domžale. The District Court in Ljubljane argued that the defendant was a relative of the presiding judge, creating a risk of compromised impartiality. The Supreme Court agreed, ruling that such familial ties constitute a significant reason for transferring jurisdiction to ensure the appearance of impartiality.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP: When a party or competent court requests a transfer of jurisdiction, the Supreme Court may designate another competent court if it is evident that the proceedings will be easier or if there are other significant reasons, particularly circumstances that could undermine the appearance of impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Domžalah.
[JEDRO]
Po ustaljeni sodni praksi so drugi tehtni razlogi, ki utemeljujejo prenos pristojnosti, predvsem okoliščine, ki bi lahko omajale videz nepristranskosti sodišča. Takšna okoliščina je tudi zakonska zveza med stranko v postopku in sodnikom pristojnega sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani je v teku pravdna zadeva VI P 581/2021. Navedeno sodišče je Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu navaja, da je toženec zakonec sodnice na pravdnem oddelku Okrajnega sodišča v Ljubljani, da se sodniki tega oddelka med seboj poznajo, se vsakodnevno videvajo in se skupaj udeležujejo oddelčnih kolegijev ter drugih sodniških izobraževanj.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
4. Po ustaljeni sodni praksi so drugi tehtni razlogi, ki utemeljujejo prenos pristojnosti, predvsem okoliščine, ki bi lahko omajale videz nepristranskosti sodišča.
5. Okoliščina, na katero opira predlog Okrajno sodišče v Ljubljani, je po presoji Vrhovnega sodišča prav takšna okoliščina. Takšna je tudi sodna praksa. 1 Vrhovno sodišče je zato predlogu za prenos pristojnosti ugodilo ter odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Domžalah.
1 Sklepi Vrhovnega sodišča RS I R 143/2020 z dne 16. 10. 2020, III R 16/2020 z dne 10. 3. 2020, I R 85/2019 z dne 17. 6. 2019, I R 36/2019 z dne 28. 3. 2019, I R 37/2019 z dne 28. 3. 2019 in I R 48/2019 z dne 28. 3. 2019.