Appeal dismissed as untimely; appeal filed after 8-day statutory deadline expired per ZPP and ZIZ.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against the first-instance judgment, confirming that the appeal was filed untimely. The appellant argued the court fee was unpaid due to a payment order objection and claimed no debt existed, but these arguments were irrelevant to the timeliness issue. The court ruled the appeal was inadmissible because it was submitted on March 13, 2021, exceeding the eight-day deadline established by law.
Legislator headnote
AI generatedZPP 343. člen (2); ZPP 366. člen; ZIZ 15. člen; Pritožba je prepozna, če je vložena po preteku zakonskega roka, ki se šteje v dnevih od dneva vročitve.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Pritožba je prepozna, če je vložena po preteku zakonskega roka zanjo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo dolžnice z dne 13. 3. 2021.
2. Zoper sklep se je pravočasno pritožila dolžnica in navajala, da sodna taksa ni bila plačana zaradi ugovora zoper plačilni nalog, in da je tudi nepotrebna, ker do upnika nima nobenih obveznosti.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Predmet tega pritožbenega preizkusa je zgolj sklep sodišča prve stopnje, da se pritožba dolžnice z dne 13. 3. 2021, ki jo je vložila zoper sklep z dne 15. 2. 2021, zavrže kot prepozna. Sodišče druge stopnje zato pritožbenih navedb dolžnice, da taksa ni bila plačana zaradi vloženega ugovora zoper plačilni nalog in da je sodna taksa v konkretnem primeru tudi nepotrebna iz razloga, ker do upnika dolžnica nima nobenih obveznosti, pri presoji pravilnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa ne more upoštevati, saj se te v ničemer ne nanašajo na pravno odločilna dejstva o zavrženju pritožbe kot prepozne.
5. Pritožba je prepozna, če je vložena po preteku zakonskega roka zanjo (drugi odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ). V skladu s tretjim odstavkom 9. člena ZIZ je določeno, da je pritožbo treba vložiti v osmih dneh od vročitve sklepa sodišča prve stopnje, če ni v zakonu drugače določeno. V pravnem pouku sklepa z dne 15. 2. 2021 je bil določen 8-dnevni pritožbeni rok.
6. Pritožbeno niso izpodbijane dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, da je bil sklep z dne 15. 2. 2021 dolžnici vročen 4. 3. 2021 in da je dolžnica pritožbo vložila 13. 3. 2021.
7. Če je rok za vložitev pritožbe določen v dnevih, se dan vročitve ne všteje v tek roka temveč se vzame za začetek roka prvi naslednji dan (drugi odstavek 111. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom ZIZ). Pritožbeni rok 8 dni je tako pričel teči 5. 3. 2021 in se je iztekel v petek, 12. 3. 2021. Ob navedenem je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da je pritožba z dne 13. 3. 2021 prepozna, saj je bila na sodišče prve stopnje vložena po preteku 8-dnevnega pritožbenega roka.
8. Zato je sodišče druge stopnje v skladu z 2. točko 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pritožbo dolžnice zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje, saj je ugotovilo, da niso podani pritožbeno uveljavljani razlogi niti ni zasledilo tistih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ.