Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC Sklep I Cp 139/2021 ECLI:SI:VSCE:2021:I.CP.139.2021 AI generated

Appeal against second-instance judgment dismissed as inadmissible under Civil Procedure Act rules.

Case Number VSC Sklep I Cp 139/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's complaint against the first-instance court's decision to reject the appeal against a second-instance judgment. The appellant argued for a retrial based on alleged procedural irregularities regarding debt collection communications, though no specific appeal grounds were formally defined. The court ruled the appeal inadmissible because the Civil Procedure Act prohibits appeals against second-instance judgments and mandates the rejection of such filings.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku; Pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje ni dovoljena; nedovoljene pritožbe zavržejo.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Act inadmissible appeal second instance judgment procedural rules rejection of appeal

Cited Legislation

AI generated
343. člen ZPP
350. člen ZPP
365. člen ZPP
366. člen ZPP
163. člen ZPP
AI generated
VSL Sklep I Cp 1424/2022
Appeal dismissed; son of detained person lacks standing to appeal without being designated nearest relative under Mental Health Act.
VSL Sklep I Cpg 1173/2016
Appeal dismissed because final judgment precludes retrial or new judge under ZPP.
VSL Sklep I Cp 1410/2018
Appeal dismissed because no legal remedy exists against a higher court's decision confirming a first-instance judgment.
VSC Sklep I Cp 321/2021
Appeal court quashes first-instance ruling due to contradiction between judgment text and reasoning regarding appeal dismissal.
VSL Sklep I Cp 1506/2021
Appeal against second-instance judgment dismissed as only extraordinary remedies apply against final judgments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba tožene stranke se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 24. 2. 2021 zavrglo pritožbo tožene stranke (v nadaljevanju: toženec) z dne 11. 11. 2020 zoper sodbo Višjega sodišča v Celju Cp 324/2020 z dne 28. 10. 2020.

2. Toženec je v pritožbi, v kateri ni opredelil pritožbenih razlogov, navajal, da je tožniku najprej poslal odpoved pogodbe, kasneje pa je šel še v njegovo poslovalnico trikrat spraševat ali še kaj dolguje. Kljub temu pa mu je za tem tožnik poslal račun. Zato je predlagal, da se njegov primer še enkrat preuči.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Kot je pojasnilo sodišče prve stopnje, je z izpodbijanim sklepom odločalo o pritožbi, ki jo je toženec 11. 11. 2020 vložil zoper sodbo sodišča druge stopnje Cp 324/2020 1 . Zakon o pravdnem postopku, ki določa procesna pravila, po katerih odločajo sodišča v civilnih sporih, zoper sodbe sodišč druge stopnje ne dovoljuje pritožb, sodiščem prve stopnje pa (prvi odstavek 343. člena ZPP) nalaga, da nedovoljene pritožbe zavržejo. Zato je sodišče prve stopnje v skladu z navedenimi določili pritožbo toženca kot nedovoljeno zavrglo. Sodišče prve stopnje je pravilno navedlo in uporabilo navedena procesna pravila, zato pa pritožnik s pritožbenim navajanjem razlogov, ki se ne nanašajo na razloge izpodbijane odločitve, ne more omajati pravilnosti takšne odločitve.

5. Zaradi neutemeljenosti pritožbenih razlogov in dejstva, da se sodišču prve stopnje niso pripetile nobene od kršitev, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), je pritožbeno sodišče pritožbo toženca zavrnilo in sklep sodišča potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

6. Pritožbeno sodišče o pritožbenih stroških ni odločalo, ker ti niso bili priglašeni (prvi odstavek 163. člena ZPP).

1 s katero je to odločilo o njegovi pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje, s katero je že odločilo o tožnikovem zahtevku zoper toženca in s katero je sodišče druge stopnje toženčevo pritožbo zavrnilo.