Legislator Case Law & Legislation
VSC Sklep II Ip 329/2021 ECLI:SI:VSCE:2021:II.IP.329.2021 AI generated

Appeal dismissed; appeal filed late because service by notice fixed the 15-day deadline as of the last day.

Case Number VSC Sklep II Ip 329/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a first-instance decision rejecting a request for tax exemption. The appellant argued the appeal was timely, but the court found the appeal was filed on August 23, 2021, well after the deadline. The court determined that service by notice (leaving a document in a mailbox) fixed the service date as the last day of the 15-day period following the notice, which was June 3, 2021. Consequently, the 8-day appeal period expired on June 11, 2021, rendering the late filing inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

142. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ; Za nastop fikcije je odločilno, kdaj je naslovniku puščeno obvestilo o prispelem pisanju in izteku 15-dnevnega roka, kar pomeni, da se fikcija šteje za opravljeno s zadnjim danom tega roka.

Keywords

AI generated
service by notice mailbox fiction appeal deadline ZPP service rules ZIZ execution law late filing procedural default

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
Sklep Vrhovnega sodišča RS II Ips 393/2010
Sklep Vrhovnega sodišča RS II Ips 39/2012
Sklep VSL II Cpg 300/2016
Sklep VSL I Cp 3071/2015
Sklep VSL I Cpg 413/2013
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Za nastop fikcije je tako odločilno kdaj je bilo naslovniku puščeno obvestilo o prispelem pisanju in iztek 15-dnevnega roka, kar pomeni na zadnji dan 15-dnevnega roka.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrglo predlog prvega dolžnika z dne 7. 4. 2021 za oprostitev plačila sodnih taks, podredno za odlog in obročno plačilo sodnih taks. Ugotovilo je, da je prvega dolžnika pozvalo naj ustrezno dopolni predlog z dne 7. 4. 2021, predvsem s soglasjem prvega dolžnika in družinskih članov, da lahko z namenom ugotavljanja materialnega položaja po uradni dolžnosti pridobi podatke, ki so davčna tajnost. Prvi dolžnik v danem roku ni dopolnil predloga.

2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo prvi dolžnik iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ).

3. Pritožba je prepozna.

4. Izpodbijani sklep je bil dolžniku vročen s tako imenovano fikcijo, urejeno v 142. členu ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Tretji in četrti odstavek omenjenega člena ZPP določata za primer, če vročitev po 140. členu tega zakona ni možna, se osebna vročitev fizični osebi opravi tako, da vročevalec pisanje izroči sodišču, ki je vročitev odredilo, če gre za vročitev po pošti, pa pošti v kraju njegovega stanovanja, v hišnem ali izpostavljenem predalčniku oziroma na vratih stanovanja pa pusti obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje in rok 15 dni, v katerem mora naslovnik pisanje dvigniti. Na obvestilu in na pisanju, ki bi ga moral vročiti, vročevalec navede vzrok za takšno ravnanje in dan, ko je obvestilo pustil naslovniku, ter se podpiše. Vročitev po prejšnjem odstavku se šteje za opravljeno z dnem, ko naslovnik pisanje dvigne. Namesto naslovnika lahko pisanje dvigne oseba, ki jo je naslovnik na pošti pooblastil kot pooblaščenca za dvig pisanj, če je pooblastilo deponirano na pošti in se ta oseba na pošti identificira z osebnim dokumentom s fotografijo. Ta oseba na vročilnici poleg svojega podpisa pripiše besedi »po pooblastilu«. Če naslovnik pisanja ne dvigne v 15 dneh, se šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz prejšnjega odstavka opozoriti. Po preteku tega roka vročevalec pusti pisanje iz prejšnjega odstavka v hišnem oziroma izpostavljenem predalčniku naslovnika. Če naslovnik nima predalčnika ali je ta neuporaben, se pisanje vrne sodišču, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz prejšnjega odstavka opozoriti. Za nastop fikcije je tako odločilno kdaj je bilo naslovniku puščeno obvestilo o prispelem pisanju in iztek 15-dnevnega roka, kar pomeni na zadnji dan 15-dnevnega roka 1 . Fikcija vročitve ne nastopi z dnem, ko je naslovniku puščeno pisanje po izteku roka 2 .

5. Iz obvestila sodišču o opravljeni vročitvi sklepa izhaja, da je vročevalec 19. 5. 2021 v hišnem predalčniku prvega dolžnika pustil obvestilo kje je pismo z navedbo roka 15 dni, v katerem ga mora prevzeti. To obvestilo je javna listina in v skladu s prvim odstavkom 224. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ dokazuje resničnost tistega, kar se v njej potrjuje ali določa. Glede na zakonsko fikcijo je datum vročitve zadnji 15. dan od obvestila, kar je bilo 3. 6. 2021. Zadnji dan 8-dnevnega pritožbenega roka je bil 11. 6. 2021. Iz dohodnega zaznamka sodišča prve stopnje in nalepke Pošte Šentjur na kuverti izhaja, da je prvi dolžnik oddal pritožbo priporočeno po pošti 23. 8. 2021. To je bilo prepozno in sodišče druge stopnje jo je zavrglo (352. člen ZPP v zvezi s 1. točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ).

1 Sklepa Vrhovnega sodišča RS II Ips 393/2010, II Ips 39/2012.

2 Sklepi VSL II Cpg 300/2016, I Cp 3071/2015, I Cpg 413/2013.